Прецедент - помощник
Практика показывает: даже самый опытный судья в оценке некоторых сложных дел нуждается в правовом совете профессионала высочайшей квалификации или подсказке решения по аналогичному делу. В правовых системах некоторых стран действует прецедентное право. В Казахстане оно не стало официальной идеологией судопроизводства. Но тем не менее наработанный опыт учитывается судьями. Каким образом? Не является ли его использование пусть косвенным, но признанием прецедентного права как важной составляющей поиска судебного решения? "ЮГ" попросила поделиться своим мнением судью Алматинского городского суда Халбуви ШАРИФБАЕВУ.
В нашем судопроизводстве присутствуют элементы прецедентного права. Более того, они играют заметную роль. Достаточно сказать, обобщение практики, разъяснение материального и процессуального права судьями городских и областных судов для судей районного звена являются важным руководством. Также необходимыми и актуальными для судейского сообщества стали постановления Верховного суда, которые в нашей реформированной системе приобрели нормативный характер. А если из анализа отдельных решений судов извлекаются конкретные нормативные положения, обязательные при решении аналогичных дел в последующем, это и представляется включением в наше континентальное право некоторых позиций прецедентного.
Их востребованность возникла не случайно. Мы пережили период коренной модернизации законодательства, которое продолжает активно совершенствоваться, двигаясь в русле кардинальных изменений государства и общества. По многим новым положениям у нас еще недостаточно наработана практика, которая не лишена противоречий чаще всего из-за несогласованности правовых норм.
