24.09.2009

Состоялся II Конгресс политологов Казахстана

Владислав ЮРИЦЫН

Маулен Ашимбаев: “Вопрос о пожизненном президентстве в Ак Орде не стоит”

“У кого ум не соответствует возрасту,

тот испытывает все несчастья своих лет”.

Вольтер

“Акцент перенесен с демократизации на дееспособность государства”, - сообщил Маулен Ашимбаев, заместитель руководителя администрации президента, на Конгрессе политологов в Алматы. Говоря об этой модной тенденции в политической науке он сослался на Фукуяму. “Полуавторитарные азиатские политические системы, основанные на конфуцианских принципах - альтернатива демократическим системам”, - отметил г-н Ашимбаев, снова процитировав известного философа. Потом добавил: “От демократии не отказываемся”.

I-ый Конгресс политологов Казахстана был, аж в 2001 году. Однако организаторы - фонд “Альтернтива” при поддержке Министерства культуры и информации - не считают, что сейчас страна на каком-то переломе. Просто или денег не было, или организационных возможностей, а то и времени. Но вот все собрались. “Призываю к откровенному разговору. Думаю, что нам всем есть, что сказать”, - подчеркнул Нурлан Еримбетов, модератор мероприятия, на открытии встречи.

Маулен Ашимбаев в своем выступлении сообщил, что пока “стратификация общества вышла на качественно новый уровень” с одной стороны, а с другой происходит “стратегическая реконфигурация глобального политического и экономического пространства”, нет “ни одной работы из общественно-гуманитраной сферы, которая могла бы претендовать на государственную премию в области науки”.

“Сегодня, во всем мире идет переосмысление демократии”, - один из тезисов госуправленца. В сферу исследований политологов попала снижающаяся эффективность избираемых демокартических органов. Еще г-н Ашимбаев пожаловался на ангажированность политических комментаторов, которые “сознательно искажают происходящие в стране процессы”. Также он предложил создать специализированный политологический веб-ресурс, администрировать который могла бы, например, кафедра политологии КазНУ.

Ерлан Карин из “Нур Отана” “для себя не решил дилему, как участвовать в процессе принятия политических решений и сохранять независимость”. Потому что “главное требование к политологу - это объективность”.

“Много внимания уделяется второстепенным темам, потому что темы для дискуссий задаются политиками, а не политологами, - отметил г-н Карин. - Пожизненное президентство, поиск преемника - это тупиковые для дискуссии темы”.

Видимо, чтобы поставить точку в истории с пожизненным президентством, Маулен Ашимбаев сообщил, что “в Ак Орде такой вопрос не стоит”. Все что было - это личные заявления людей, которые таким образом выражают поддержку Нурсултану Назарбаеву. “Я пока не увидел факторов, требующих изменения Конституции”, - заявил заметитель руководителя админитрации президента.

Руководитель “Группы оценки рисков” Досым Сатпаев заметил, что у него двоякое отношение ко II-му Конгресу: “Это сбор родственников на похоронах усопшего или консилиум врачей у постели небезнадежно больного?”. Он хочет надеяться, что все-таки второе. “Те болезни, о которых говорили на том Конгрессе, перешли в хроническую форму”, - вместе с тем подчеркнул г-н Сатпаев. Среди них “отсутствие профессионального пространства для взаимодействия политологов”; “пятая колонна” в лице липовых кандидатов и докторов политических наук - мощнейший удар по репутации политологии”.

Досым Сатпаев отметил, что когда чиновники несут наукообразную чушь о демократическом авторитаризме - это никому не приносит пользы. “Иметь ручных политологов, что носить часы без стрелок. Часы вроде бы есть, но проку от них нет”, - привел он образное сравнение.

Также г-н Сатпаев обратил внимание на то, что основная часть политологов Казахстана не знает английский язык, из-за чего в качестве посредника обращается к российской политологии: “Есть ли смысл учиться у ученика? Может лучше у учителя (Запада)?”.

С данным тезисом поспорил старший научный сотрудник КИСИ Константин Сыроежкин. Он заметил, что западные школы не имели дела с постсоветскими феноменами. И когда их рецепты механически используются на местной почве, они не дают объективного результата.

Потом Азимбай Гали обвинил г-д Сатпаева, Сыроежкина и ряд других исследователей в том, что они не знают казахского языка.

“Надо понять природу власти на постсоветском пространстве”, - подчеркнул Досым Сатпаев. Далее он предложил реальнее оценивать имеющийся потенциал: “Браться за то, что мы не осилим - это мы уже проходили”. Г-н Сатпаев сторонник идеи “Кодекса этики политолога”. Это документ не репрессивного характера, а моральных обязательств. С одной стороны он предполагает установление более высоких научных стандартов, а с другой повышение гражданской ответственности политолога.

“Докторизация чиновничьего аппарата” - я “за”. Но если чиновник, находясь на госслужбе, защищает докторскую диссертацию - когда он выполняет основную работу? - отметил Константин Сыроежкин. - Из личного опыта: “остепененные” чиновники не прислушиваются к мнению экспертов. Мы сами с усами - их позиция”.

“Политический транзит в Казахстане завершен”, - считает политолог Бурихан Нурмухамедов. Модель сложилась, но она столкнулась с вызовами. Главный из них - это обеспечивает ли она развитие? “Пока нельзя сказать, что обеспечивает”, - подчеркнул он.

“У нас кухнология, а не политология, - считает общественный деятель Сейдахет Куттыкадам. - Пока политические реалии не будут соответствовать открытой политической игре, политологии как науки не будет”.

Политолог Рустем Кадыржанов предложил создать организацию и платить членские взносы. Структурное оформление может пойти политологическому сообществу на пользу. “В идеале должен быть хороший авторитетный журнал, в котором было бы престижно печататься”, - поделился он своими соображениями.

Общественный деятель Кенесары Каптогаев выступил с требованием: унитарное государство - одна нация - один язык - одна религия. “В Казахстане один этнос с одной религией - это опасно”, - ответил на данное выступление г-н Ашимбаев. Он заявил, что государство поддерживает все этносы и все конфессии, которые работают в конструктивном поле. Что касается государственного языка, то в настоящее время акцент перенесен на систему образования. “Через 10 лет большинство населения будет разговаривать на казахском языке”, - заявил Маулен Ашимбаев и попросил в данном вопросе обойтись без излишней политизации.

Аспекты глобальной реконфигурации

Политология на страже национальных интересов

В Алматы под эгидой Администрации Президента и Министерства культуры и информации состоялся II Конгресс политологов страны. Ученые назвали форум событием года для отечественного научно-политического истеблишмента.

Заместитель руководителя Администрации Президента Маулен Ашимбаев, открывая конгресс, отметил, что задача политологического сообщества состоит в том, чтобы, анализируя внутренние и внешние политические процессы, оперативно оценивать их суть. Такие исследования могли бы стать основой для практических решений государства.

- Сегодня формируются базовые элементы посткризисного мира, происходит реконфигурация глобального политического и экономического пространства, - считает Маулен Ашимбаев. - И в этих процессах активно задействована наша страна.

Что может предложить отечественная политология в этих условиях? Несмотря на непростые времена, политическая наука Казахстана участвует вместе с мировым научным сообществом в переосмыслении роли государства. И это не случайно: во всем мире в настоящее время наблюдается тенденция смещения акцентов с процессов демократизации в сторону укрепления дееспособности государственной власти. Для будущего миропорядка очень важно учиться построению сильного государства. В противном случае возникнет угроза не только национальной, но и глобальной безопасности.

Причем мировой финансовый кризис усилил такие тенденции. Прозвучало мнение, что выход из него обусловлен, прежде всего, мощным вмешательством национальных правительств в экономические процессы с целью их стимулирования. То есть не транснациональные корпорации, не международные организации, как ожидалось ранее, способны повлиять на мировую экономику, а именно национальные правительства. Потому роль государства будет только усиливаться. Это актуально и для Казахстана.

В преддверии председательства нашей страны в ОБСЕ, говорили политологи, они могли бы принять участие в защите национальных интересов на международной арене. Например, гибко выполняя функции председателя, Казахстан может усилить центральноазиатскую повестку ОБСЕ, повысить эффективность организации в диалоге между Европой и Азией.

В этом контексте наличествует огромное поле для совместной работы, считает вице-министр культуры и информации Газиз Телебаев. И состоявшийся конгресс, безусловно, поможет найти для нее соответствующие формы.

Государству нужны сильные политологи, например, в рамках экспертного совета при Администрации Президента - для подготовки рекомендаций по актуальным проблемам внутренней и внешней политики. С целью поддержки науки Правительство сегодня пересматривает механизм финансирования научных исследований. А в определении наиболее интересных разработок, считают сами ученые, как раз и помогут форумы, подобные нынешнему.

Раушан ШУЛЕМБАЕВА

Не путайте политологию с идеологией

Юлия Мамырбаева, Алматы

 Казахстанские политологи намерены объединиться в альянс и создать собственный кодекс чести. Об этом эксперты говорили вчера на II Конгрессе политологов. Интрига в том, что первый раз специалисты политических наук собирались вместе восемь лет назад. С тех пор, по мнению многих участников, политология в Казахстане не продвинулась ни на йоту.

Конгресс, начавшийся минутой молчания в память ушедших из жизни политологов и общественных деятелей, продолжился в почти мажорной тональности. Несмотря на то, что говорили исключительно о проблемах развития политологии, обстановку разряжали остроумные реплики модератора Нурлана Еримбетова - председателя совета попечителей центра аналитических исследований «Альтернатива», знакомого многим в качестве вдохновителя дискуссионного клуба «АйтPARK». Перебрасывались афоризмами и красноречивые участники обсуждения.

 Суть волнующей собравшихся проблемы, обговоренной не раз в различных ракурсах, кратко и четко изложил директор Группы оценки рисков, кандидат политических наук Досым Сатпаев: «В последнее время политическую науку Казахстана так часто «хоронили», что непонятно, кем являются участники конгресса - сборищем родственников у одра умирающего или консилиумом врачей у постели небезнадежно больного». Речь ведется и о теоретической политологии, и о ее применении в реальной жизни.

 Что касается теории, то, по словам заместителя руководителя администрации президента Маулена Ашимбаева, политологическая наука в Казахстане развивается очень слабо и однобоко. Диссертационных работ мало, качество большинства научных исследований оставляет желать лучшего. Впрочем, этим грешат все гуманитарные науки: за последние годы не было ни одной работы, которая могла бы претендовать на государственную премию. В более плачевном состоянии - казахскоязычная политология. Как рассказал кандидат политических наук, секретарь НДП «Нур Отан» Ерлан Карин, в прошлом году из 30 диссертаций всего пять работ было на государственном языке. И это притом, что в последние годы вузы выпускают больше выпускников отделений с казахским языком обучения, чем с русским.

 Система подготовки кадров, как и следовало ожидать, подверглась отдельной критике. В том числе защита кандидатских и докторских диссертаций. «Не секрет, что отзывы пишут сами соискатели. Защита превратилась в фикцию, а получаемая степень дискредитируется», - считает главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте Константин Сыроежкин. По мнению многих спикеров конгресса, дискредитируется и сама профессия политолога. Это происходит из-за того, что ученые степени получают непрофессионалы, которые затем публично высказывают далекие от политологической науки суждения.

 Говорили и о том, что профессиональные политологи не нужны государству. Что власть готова прислушиваться лишь к закрытым исследованиям. Не раз прозвучало мнение, что политологию, призванную анализировать политические процессы, подменяют идеологией. Но самые горячие прения разгорелись вокруг финансирования аналитических исследований в области политологии. Поводом к ним послужило предложение Маулена Ашимбаева о государственном финансировании политологических исследований. Мнения разделились. Досым Сатпаев выступил ярым противником государственного финансирования, объяснив свою точку зрения тем, что в таком случае говорить о достоверном и независимом исследовании не приходится. Другие ораторы высказались «за»: господдержка могла бы способствовать развитию прикладной политологии. Но битва за шкуру неубитого медведя завершилась вничью. Как пояснил Маулен Ашимбаев, говоря о финансировании, он имел в виду исключительно фундаментальные исследования.

 Не прошли участники дебатов мимо вопроса пожизненного президентства. Задал тон Ерлан Карин, говоривший о том, что в последнее время политические дискуссии разгораются вокруг «ложных тем». В их числе он как раз назвал дискуссию о пожизненном президентстве и преемнике главы государства. По его мнению, это происходит потому, что такие темы поднимаются не политологами, а политиками. А должно быть иначе: приглашение к дискуссии должно исходить от экспертов. Говорить же, по его мнению, есть о чем - о посткризисном развитии мира, об альтернативе традиционной демократии, о развитии Казахстана в среднесрочной перспективе. Что же касается острой темы пожизненного президентства, то, как дипломатично заметил Маулен Ашимбаев, все эти разговоры - личная позиция тех людей, которые ее высказывают, не более того.

 Обсуждался и вопрос ответственности политологов за свои высказывания. В этой связи Досым Сатпаев предложил своим коллегам принять профессиональный кодекс чести. Он считает, что данный документ сократит число «самозванцев» в политологии и сможет поднять общий уровень квалификации представителей этой профессии. Также из его уст прозвучало предложение о создании альянса аналитических центров. Такой союз единомышленников мог бы вывести отечественную политологию на новый, более высокий уровень. Кроме того, как считает Сатпаев, объединение нескольких центров с разными источниками финансирования помогло бы избежать обвинений в ангажированности. Об этом говорили представители государственных органов. В частности, Маулен Ашимбаев считает, что некоторые политологи, «представляя интересы определенных групп, намеренно искажают факты». Появится ли альянс на деле, покажет время. Желание объединиться высказали 5-6 аналитических центров. Если это действительно произойдет, то политологи будут встречаться за общим столом чаще, чем раз в восемь лет.

24 сент 200

Источник: Газеты «Казахстанская правда» (https://www.kazpravda.kz)