Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 октября 2005 года № 26
О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок
В целях обеспечения правильного и единообразного применения хозяйственными судами законодательства при разрешении споров, касающихся недействительности сделок, Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 14-16 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных судах в Республике Беларусь» (Ведамасці Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь, 1999 г., № 2, ст. 32), ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. В силу положений пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) при рассмотрении дел по спорам о недействительности сделок и последствиях их недействительности хозяйственным судам Республики Беларусь (далее - хозяйственные суды) следует руководствоваться нормами параграфа 2 главы 9 ГК, другими нормами ГК и иными законодательными актами, устанавливающими основания недействительности сделок.
2. В соответствии с пунктом 1 статьи 167 и статьи 169 ГК ничтожная сделка является недействительной в силу факта несоответствия ее требованиям законодательства. Она недействительна в момент ее совершения независимо от признания ее таковой судом. Что же касается оспоримой сделки, то она может быть признана недействительной только по решению суда.
3. В силу пункта 4 статьи 11 и статьи 167 ГК хозяйственные суды вправе с соблюдением правил подведомственности рассматривать иски:
о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности;
об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий ее недействительности.
Требование об установлении факта ничтожности сделки истец вправе предъявить, если имеется спор о наличии либо отсутствии такого факта. Предъявление отдельно такого требования, без применения последствий недействительности, является правом истца, поэтому в случае его предъявления оно подлежит рассмотрению по существу с констатацией в резолютивной части факта ничтожности сделки либо отказе в этом.
Вместе с тем если истец не заявлял отдельно требование об установлении факта ничтожности сделки, а ссылается на ее ничтожность в обосновании другого предъявленного требования, хозяйственные суды не вправе ссылаться на отсутствие решения об установлении факта ничтожности сделки, а должны дать оценку таким доводам истца в мотивировочной части решения.
4. В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГК требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в нормах ГК и иных законодательных актах, устанавливающих оспоримость сделок, в связи с чем, в случае установления в ходе судебного разбирательства отсутствия у истца права на предъявление иска о признании оспоримой сделки недействительной, хозяйственным судам следует отказывать в удовлетворении исковых требований.
