Введите номер документа
Прайс-лист

Решение Хозяйственного суда Минской области Республики Беларусь от 15 февраля 2007 года № 584-6/06 О расторжении договора поставки на поставку запасных частей к горно-шахтному оборудованию

Скачать в Word

Скачать документ в формате .docx

Информация о документе
Датачетверг, 15 февраля 2007
Статус
Действующийвведен в действие с 15 февраля 2007
Дата последнего изменениячетверг, 15 февраля 2007

Решение Хозяйственного суда Минской области Республики Беларусь от 15 февраля 2007 года № 584-6/06
О расторжении договора поставки на поставку запасных частей к горно-шахтному оборудованию

 

 

Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Республиканского унитарного предприятия «А» к Обществу с ограниченной ответственностью «Б» о расторжении договора № 1-06 от 17.01.2006 г. на поставку запасных частей к горно-шахтному оборудованию.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора № 1-06 от 17.01.2006 г. о поставке запчастей к горно-шахтному оборудованию в соответствии со спецификациями № 1 и № 2 на общую сумму 525566 долларов США, выразившимся в неоднократном нарушении сроков поставки товаров, а также в предоставлении поддельных удостоверений о качестве, истец просит суд о расторжении указанного договора.

Представители истца исковые требования поддержали. Ответчик представил отзыв (л.д. 61 - 63), иск отклонил: поставки равномерными партиями возможны лишь при условии согласования каждой партии со стороны покупателя, но согласование со стороны покупателя отсутствовало; сроки поставок были изменены на 3 - 4 кварталы 2006 г. и 1 квартал 2007 г. в результате заключения дополнительного соглашения по настоянию самого покупателя и в связи с его просьбой о снижении количества товара; в 3-ем квартале неисполнение обязательства по поставке имело место по вине истца (покупателя), который просил о возбуждении против поставщика уголовного дела, в связи с чем у последнего был изъят оригинал договора, а оригинал дополнительного соглашения отсутствует у поставщика до сих пор; удостоверение о качестве не имеет сколько-нибудь существенного практического значения, его отсутствие не препятствует оприходованию товара на склад и использованию по назначению; ОАО «В» в любом случае является единственным производителем поставленных запасных частей. Представители истца заявили, что ответчик должен был приобретать оборудование напрямую у изготовителей, минуя посредников.

Демо – версия документа

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Укажите название закладки
Создать новую папку
Закладка уже существует
В выбранной папке уже существует закладка на этот фрагмент. Если вы хотите создать новую закладку, выберите другую папку.
Режим открытия документов

Укажите удобный вам способ открытия документов по ссылке

Включить или выключить функцию Вы сможете в меню работы с документом

Доступ ограничен
Чтобы воспользоваться этой функцией, пожалуйста, войдите под своим аккаунтом.
Если у вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь
Обратная связь

Уважаемый пользователь! Мы стремимся постоянно улучшать качество наших услуг. Пожалуйста, поделитесь своими предложениями — Ваше участие поможет нам стать ещё удобнее и эффективнее для Вас!