Решение Хозяйственного суда города Минска Республики Беларусь от 23 января 2007 года № 5-20/07
О взыскании суммы неустойки за недопоставленный по договору товар
Мотивировочная часть
по иску Могилевского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «А» к частному торговому унитарному предприятию «Б» о взыскании неустойки в сумме 39845124 рублей.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 7, 11, 288-290, 311- 314, 491 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пунктом 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 8 июля 1996 г. № 444 с изменениями и дополнениями, пришел к выводу, что доводы истца законны и обоснованны, подтверждены представленными доказательствами.
Спор по настоящему делу возник в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору № 60/н-06/380 от 25 июля 2006 г., заключенному между сторонами. В обоснование исковых требований истец ссылается на пункт 3.3. договора, которым предусмотрено, что поставка производится продавцом (ответчик по делу) в течение пяти календарных дней со дня получения от покупателя (истец по делу) письменной заявки на поставку. Истец указывает, что по трем его письменным заявкам на общую сумму 398451243 рубля поставка не произведена, в связи с чем подлежит взысканию неустойка, установленная законодательством - пунктом 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 8 июля 1996 г. № 444 с изменениями и дополнениями - в размере 10% от стоимости непоставленного товара.
Истец считает, что договор заключен 11 августа 2006 г. в редакции протокола разногласий от 3 августа 2006 г. и протокола урегулирования споров от 11 августа 2006 г., согласно которым пункт 2.5, первоначально содержащий обязанность истца до начала отпуска товара предъявить ответчику заверенное должностным лицом и печатью банка заявление на предварительный акцепт требований ответчика с отметкой «Оплата в день поступления» в окончательной редакции договора исключен.
