Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 22
О практике суда при рассмотрении дел по административным правонарушениям
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.12.2012 г.)
Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 35
Текст приводится без учета изменений, внесенных:
постановлением Пленума Верховного суда РУз от 26.06.15 г. № 11;
постановлением Пленума Верховного суда РУз от 13 ноября 2015 года № 18
Статья 20 Конституции Республики Узбекистан провозглашает, что осуществление прав и свобод гражданами не должно нарушать законных интересов, прав и свобод других лиц, государства и общества.
Исходя из этой конституционной нормы суды при рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении лиц, которые действием или бездействием посягают на личность, права и свободы граждан, собственность, государственный и общественный порядок, природную среду в основном правильно применяют законодательство об административной ответственности.
Вместе с тем, при подготовке дел этой категории к рассмотрению и судебном разбирательстве суды в ряде случаев допускают нарушения закона.
В частности, они не уделяют должного внимания вопросам соблюдения сроков привлечения к административной ответственности, составлению протоколов органами (должностными лицами), не обладающими такими правами, либо оформлению их с нарушением требования закона.
В целях устранения имеющихся в судебной практике ошибок и недостатков, а также разрешения возникших вопросов, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Обратить внимание судей на необходимость строгого соблюдения требований закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях, на соблюдение принципов равенства граждан перед законом, демократизма, гуманизма, справедливости и неотвратимости ответственности.
2. Судьи при принятии к своему производству дел об административных правонарушениях обязаны соблюдать требования статьи 245 Кодекса об административной ответственности (далее в тексте КоАО).
3. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье надлежит решить вопросы, предусмотренные статьей 303 КоАО.
4. При неподсудности дела об административном правонарушении данному суду или направление его с нарушением требований статьи 282 КоАО, оно возвращается органу (должностному лицу), составившему административный протокол или вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, мотивированным письмом судьи.
Время, затраченное для устранения установленных недостатков, не приостанавливает течение сроков, установленных статьями 36 и 305 КоАО для рассмотрения дела об административной ответственности и применения административного взыскания.
