Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1430-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.2 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР»

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1430-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.2 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина М.И. Проскурякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.И. Проскуряков оспаривает конституционность пункта 1.2 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве (утверждено постановлением Президиума ВЦСПС от 13 августа 1982 года № 11-6), пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», части первой статьи 195 ГПК Российской Федерации, а также статьи 329 ГПК РСФСР.

По мнению заявителя, оспариваемые положения, примененные судами общей юрисдикции в его деле, противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1 (часть 1), 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 39, 42, 46 (часть 1) и 55 (часть 2).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.И. Проскуряковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.