На данном ресурсе опубликованы судебные акты, размещенные на интернет-ресурсах судов Республики Казахстан, обязательность открытого опубликования которых установлена пунктом 5 статьи 16 Закона Республики Казахстан от 16 ноября 2015 года № 401-V «О доступе к информации».
Приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам г. Алматы от 16 октября 2013 года № 66/1.1-2
Именем
Республики Казахстан
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам г.Алматы
В составе председательствующего судьи Г. Е.Б.,и присяжных заседателей.
При секретаре судебного заседания А. Т.Н.
Государственного обвинителя прокурора С. Е.К.,
Потерпевших К. В.К., К. Т.,Р., П. А.В.,В.
Представителей потерпевших А. Л.Ш. П. В.В. Ж. А, К. Л., К. Л.
Подсудимого Д. А.Ю.,
подсудимого Ц. В.С.
подсудимого Щ. А.В.
Адвокатов: Р. Н.К., Н. Э. И. Ф.К., Р. Н.Д., Ц. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Д. А. Ю., 20.05.1964 г.р., русский, образование высшее, урож Российской Федерации с. Успенское,Гражданин Республики Казахстан, ранее не судим, прож. И. район пос. О. батыр, дачный массив ул.3 линия д.101, содержащего под арестом, получившего копию обвинительного заключения, преданного суду по ст.ст.181 ч.4 п «Б», 327 ч.3., 251 ч. 1 Уголовного Кодекса Республики Казахстан,
Ц. В. С. 02.07.1962 г.р.,Гражданин Республики Казахстан, ранее не судим,прож.г.Алматы пр. Достык д. 162а кВ.50. семейный, кореец, временно не работает. содержащего под арестом, получившего копию обвинительного заключения, преданного суду по ст.ст.181 ч.4 п «Б», 327 ч.3., Уголовного Кодекса Республики Казахстан,
Щ. А. В. 14.07.1970г.рожд.,Гражданин Республики Казахстан, ранее не судим, прож. г.Алматы Орбита 2 д.17/в кВ. 56 русский женат, высшее учредитель фирмы «ФантАзия» содержащего под арестом, получившего копию обвинительного заключения, преданного суду по ст. 363., Уголовного Кодекса Республики Казахстан, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Д. А.Ю. и Ц. В.С. на территории г. Алматы совершили тяжкое и особо тяжкое преступление против порядка управления и против собственности, а Щ. А.В. преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:
Так, в период с 2009 по 2010 года, Д. А.Ю. в группе лиц по предварительному сговору с Ц. В.С., задался преступным умыслом, направленным на совершение преступления против порядка управления.
Так, 01.07.2005 года Ц. В.С., назначен на основании Приказа № 3 на должность менеджера АО «Компания «ATG», в обязанности которого входило:
В последствии, на основании приказа № 34 от 01.06.2006 года Ц. В.С. переведен на должность финансового директора АО «Компания «ATG», с принятием на себя полной материальной ответственности за необеспечение сохранности, переданных ему предприятием материальных ценностей и имущества, и обязуется:
- бережно относиться к переданным ему для хранения, обработки и продажи (отпуска), перевозки, или для других целей, материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба;
- своевременно сообщать Администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;
- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.
20.08.2009 года на основании приказа № 1 президент АО «Компания «ATG» Р. Л.В. расторгнул трудовой договор с Ц. В.С.
За период с 01.07.2005 года по 2007 год, будучи сотрудником АО «Компания «ATG» Ц. В.С. производил определенные финансовые операции, за которые руководством данного предприятия последнему полагалась денежное вознаграждение в виде процентов.
Вследствие чего, на период 2009 года сумма задолженности АО «Компания «ATG» перед Ц. В.С. от совместной деятельности составила 5 800 000 долларов США.
Далее, в апреле 2009 года Д. А.Ю. вступив в преступный сговор с Ц. В.С., с целью ускоренного получения от учредителей АО «Компания «ATG» К. Т.С., П. А.А., Р. Л.В. и В. А.Н. 5 800 000 долларов США разработали преступный план направленный на возврат данных денежных средств, посредствам самовольного осуществления своего действительного права, вопреки установленному законодательством порядку.
В 20-х числах апреля 2009 г. (точная дата не установлена) Д. А.Ю. вместе с Ц. В.С. встретились с учредителям АО «Компания «ATG» К. Т.С. и П. А.А. в ресторане «Пруссия», расположенном по адресу ул.Р., 95, где в ходе разговора Ц. В.С. предъявил последним претензии по факту задолженности денежной суммы в размере 5 800 000 долларов США, за оказанные Ц. В.С. услуги для АО «Компания «ATG». Д. А.Ю. при этом присутствовал в качестве лица, представлявшего интересы Ц. В., для поддержания последнего с правовой стороны.
Ц. В.С. выставил требование и в качестве компенсации потребовал переоформить часть недвижимости ТОО «Планета Электроники», где учредителями также являлись К. Т.С., П. А.А., Р. Л.В. и В. А.Н. На данное предложение К. Т.С. пояснил, что данное имущество является залогом в банке и этот вариант не приемлем. В результате данной беседы, согласно устной договоренности было принято решение, что задолженность будет возвращаться частями в период определенного времени, в соответствии с графиком погашения долга.
Но в конце апреля 2009 года, Д. А.Ю. и Ц. В.С. прибыли в офис ТОО «Планета Электроники», расположенный по адресу: г. Алматы ул.С. 6, для подписания соглашения, подготовленного Д. А.Ю.
Так, Д. А.Ю. во исполнение умысла, направленного на выставление в дальнейшем требований К. Т.С., П. А.А., Р. Л.В. и В. А.Н., представляя интересы Ц. В.С., составил соглашение, согласно которого К. Т.С. и П. А.А. признают наличие долга перед Ц. В.С. в размере 5 800 000 долларов США с обязательством погашения без указания сроков исполнения.
27.04.2009 года в офисе ТОО «Планета Электроники», расположенного по адресу: г.Алматы, ул.С. 6, К. Т.С., П. А.А. и Ц. В.С. подписали указанное соглашение и в последующем 05.05.2009 г., 08.06.2009 г., 07.07.2009 г., 05.08.2009 г. , 08.09.2009 г. и 23.10.2009 г. произвели оплату в размере по 25 000 (двадцать пять тысяч) долларов в месяц, всего на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч долларов США по реквизитам указанным Ц. В.С. на компанию «DIXMOND EXPERTS S.A».
В ноябре 2009 года в связи с отсутствием денежных средств погашения долга не было произведено, о чем Ц. В.С. был оповещен.
Далее, в 20-х числах декабря 2009 г. Ц. В.С. вновь приехал в офис ТОО «Планета Электроники» к П. А.А. и угрожая сообщил последнему что долг продал «российским бандитам» и что теперь данный вопрос по возврату денег будут решать они.
После услышанных угроз на следующий день Р. Л.В. и П. А.А. вновь встретились с Ц. В.С. в кафе «Мост», расположенное по адресу: г. Алматы ул. Комунальная, 12 для предложения последнему различных вариантов разрешения проблемы, на что Ц. В.С. взял время подумать до следующего дня.
В указанное время, П. А. и Р. Л. вновь встретились с Ц. В. в ресторане «Бородино», расположенное по адресу: г. Алматы ул. Ш., 80, где предложили предоставить Ц. В.С. недвижимость в залоговое обеспечение долга, а разницу отдать деньгами. На что Ц. В.С. ответил отказом и потребовал выплатить всю сумму и вновь стал угрожать криминальными авторитетами.
После чего, П. А.А., Р. Л.В. обратились за помощью к их партнеру и другу - К. В.К., так как именно по рекомендации последнего Ц. В.С. был принят в АО «Компания «ATG».
В тот же день, примерно в 23 часа К. В.К., П. А.А. и Р. Л.В. встретились с Ц. В.С. в ресторане «Ш.», расположенном по пр. Достык, 36, где К. В.К. попытался урегулировать данный вопрос и обратился к Ц. В.С. об отложении решения проблемы, на что Ц. В.С. не дал внятного ответа, при этом в ходе разговора Ц. В.С. вновь озвучил, в случае не исполнения его требований, факт вмешательства криминальных личностей.
После чего, в период января 2010 года, Ц. В.С. находясь в преступном сговоре с Д. А.Ю., действуя самовольно, вопреки установленному законодательством порядку, посредствам угрозы применения насилия российскими криминальными «авторитетами» по отношению к учредителям ТОО «Планета Электроники» К. Т.С., П. А.А., Р. Л.В., В. А.Н., а также членам их семей, вынудили выплатить через бывшего учредителя и партнера данного предприятия К. В.К., выступившего в качестве парламентёра - 5,8 млн. / пять миллионов восемьсот тысяч долларов США/, за имеющиеся долги от совместной коммерческой деятельности.
Согласно заключения эксперта № 9090 от 14.11.2012 года, подписи от имени К. Т.С., П. А.А. и Ц. В.С. в соглашении от 27.04.2009 года выполнены самим К. Т.С., П. А.А. и Ц. В.С.
Кроме того, согласно заключения эксперта № 6314 от 23.07.2012 года, текст записи, а также подписи от имени Ц. В.С., в расписке составленной от имени Ц. В.С. на имя К. Т.С. и П. А.А. без даты выполнены самим Ц. В.С.
Тем самым, Д. А.Ю. и Ц. В.С. причинили существенный вред правам и законным интересам К. Т.С., П. А.А., Р. Л.В., В. А.Н., а также членам их семей.
Кроме того, в период 2012 года, Д. А.Ю. в группе лиц по предварительному сговору с Ц. В.С., задался преступным умыслом, направленным на совершение преступления против собственности.
Так, 29.09.1998 года в Департаменте юстиции г. Алматы зарегистрировано ТОО «ФантАЗИЯ» (регистрационный № 21743-1910-ТОО, бизнес-идентификационный № 980940000540, серия В № 0327573).
28.10.2008 года в состав участников ТОО «ФантАЗИЯ», на основании протокола общего собрания участников данного предприятия, введен гражданин Щ. А.В. с соответствующим внесением денежного вклада в уставный капитал в размере 793 902 829 тенге, а также имущественного вклада - 100 % доли в уставном капитале ТОО «ТранАзияСток».
Вследствие чего, перерасчет вкладов и долей участников ТОО «ФантАЗИЯ» составил: Л. С. С. - 2,86 % (120 073 000 тенге); Щ. А. В. - 97,14 % (4 081 562 744 тенге). То есть, Щ. А.В. со своей супругой Л. С. С. стали 100% владельцы ТОО «ФантАЗИЯ».
05.10.2009 года, в период своей деятельности ТОО «ФантАЗИЯ» заключило с АО «Kaspi Bank» соглашение об открытии кредитной линии № 20КЛ/2009-10, По полученным кредитам у ТОО «ФантАЗИЯ» образовалась задолженность данного перед вышеуказанным банком по состоянию на декабрь 2011 года составила 889 262 159,27 тенге, в том числе: 502 481 878, 72 тенге (основной долг); 144 776 161, 73 тенге (вознаграждение); 230 387 941, 98 тенге (пеня за просрочку уплаты основного долга); 11 616 176, 84 тенге (пеня за просрочку оплаты вознаграждения).
В конце 2011 года гражданин Щ. А.В. обратился к Д. А.Ю. как к юристу с просьбой оказать юридическую помощь в разрешении возникших правовых вопросов в ТОО «ФантАзия» с юридическими и физическими лицами. Д. А.Ю. таким образом стал советником Щ. А.В.
Д. А.Ю. преследуя свои преступные намерения с согласования с Ц. В.С. сразу же поставил перед Щ. А.В. условия которые заставил отразить в нотариально заверенной доверенности с предоставлением ему неограниченных полномочий по деятельности ТОО«ФантАЗИЯ», тем самым полностью отстранив от управления Щ. А.В. Далее заставил Щ. А.В. с членами семьи уехать на пределы Республики Казахстан до его разрешения о возвращении. Д. А.Ю. для достижения своего преступного результата полностью сменил руководящий состав ТОО, и назначил своих людей. Далее в целях достижения своего умысла по вымогательству денежных средств с К. В.К. полностью зная структуру и работу АО «Kaspi Bank»/Банк Каспийский/ и имея в своем распоряжении отдельные документы банка, так как ранее работал в вышеуказанном банке по оказанию юридических услуг, где доработался до члена совета директоров банка, решил в качестве предлога для достижения факта вымогательства поднять вопросы приобретенных акций АО «Kaspi bank» в период 2002-2006 года К. В.К у ТОО « ФантАзия». Д. А.Ю. прекрасно зная что, в период с 2002 по 2005 года К. В.К. приобрёл простые акции АО «Kaspi bank»: и что, последствии количество простых акций АО «Kaspi bank», принадлежащих К. В.К. составило - 1 396 609 шт., и что, в период 2006 года количество простых акций, принадлежащих К. В.К. увеличилось до 3 888 575 шт., в связи с чем Агентство финансового надзора Республики Казахстан согласовало статус К. В.К., как крупного участника банка.
В 2011 году крупным акционером банка стало АО «Caspian Financial Group», где К. В.К. являлся крупным акционером, статус банковского холдинга согласован с Комитетом финансового надзора Республики Казахстан.
Вышеуказанные обстоятельства по акциям Д. А.Ю.прекрасно знал так как в том период работал в данном банке кроме того был доверенным лицом К. В.К. на основании генеральной доверенности.
Так, Д. А.Ю. являясь доверенным лицом К. В.К., на основании вышеуказанной генеральной доверенности, имея доступ ко всем документам последнего и соответственно располагая полной информацией о деятельности К. В.К., а также обладая опытом работы в области юриспруденции и гражданско-претензионной деятельности из корыстных побуждений и личной выгоды в группе лиц по предварительному сговору с Ц. В.С. и другими неустановленными лицами преследуя преступные цели, в период 2012 года (точная дата не установлена) в г.Алматы разработал план и схему совершения вымогательства по отношению к председателю совета директоров АО «Kaspi bank» К. В.К.
В основу преступного плана Д. А.Ю. была заложена идея незаконного извлечения имущественной выгоды, посредством причинения физической угрозы неустановленными лицами, а также распространения сведений о незаконном приобретении К. В.К. акций АО «Kaspi Bank», в период с 2003 по 2005 гг., позорящих последнего, оглашение которых может причинить существенный урон репутации К. В.К. и его бизнесу.
Разработав план и стратегию незаконного извлечения имущественной выгоды Д. А.Ю., в начале мая 2012 года, создавая условия для совершения вымогательства, передал (через неустановленного следствием лица) председателю Совета Директоров АО «Kaspi Bank» К. В.К. около входа в здание АО «Kaspi Bank», расположенное по адресу: г.Алматы ул. Ш., 90, письмо с угрозой обращения в судебные органы по факту незаконного приобретении им 754 400 простых акций АО «Kaspi Bank» в период 2003 и 2005 годов, в результате чего для него самого и для банка неизбежны следующие тяжелые последствия:
Наложение ареста на крупный пакет акций и запрет принятия решения на общем собрании акционеров этим пакетом;
Возможность признания эмиссий недействительными, что повлечет за собой значительное понижение капитализации банка;
Проверки КФН и Нац. Банка, чего не может допустить ни один банк второго уровня;
Значительный отток депозитов;
Потеря имиджа успешного банковского менеджера.
В случае принятия соглашения отказаться от требований, предъявляемых АО «Kaspi Bank» в адрес компаний ТОО «Фантазия» и ТОО «ХладоСервис» по договорам банковского займа.
В следствии чего, будучи осведомленным относительно связей Д. А.Ю. и Ц. В.С. с российскими криминальными авторитетами, 22.05.2012 года гр-н К. В.К. обратился с заявлением в прокуратуру г.Алматы в отношении учредителя ТОО «Фантазия» Щ. А.В. и адвоката Д. А.Ю., которое было перенаправлено в ДБЭКП по г.Алматы.
05.06.2012г. реализуя свой преступный умысел, Д. А.Ю. продолжая свои преступные действия, встретился с К. В.К. в кафе «Бисквит», расположенное по адресу: г.Алматы ул.Ш., 18, где по средствам угроз потребовал снятие кредитных обязательств с ТОО «Фантазия» и ТОО «ХладоСервис», а также 30 млн. долларов США. При этом, во исполнение умысла, направленного на вымогательство, в ходе беседы Д. А.Ю. напомнил о конфликте, произошедшим в период 2009 года между учредителями АО «Компания «ATG» и Ц. В.С., пояснив, что данные действия были подготовлены именно им, вследствие чего К. Т.С., П. А.А., Р. Л.В. и В. А.Н. вынуждены были выплатить требуемую Ц. В.С. сумму.
В дальнейшем, 7, 14 и 20 июня 2012 года Д. А.Ю. при последующих встречах с К. В.К. настойчиво требовал исполнения своих требований, изменяя их по своему усмотрению, в том числе освобождения из под залога имущества Щ. А.В.
21.06.2012 года Д. А.Ю. на очередной встрече с К. В.К. в кафе-бар «Афиша», расположенном по адресу: г.Алматы ул.К. батыра, 83, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство с применением насилия, а также получения имущества в крупном размере, вновь обозначил о причастности «криминальных авторитетов», при этом последний будучи обратившимся в органы финансовой полиции по факту вымогательства, в целях установления причастности и соучастия Щ. А.В., выставил условие о необходимости явки последнего и подписания договоров по смягчению условий самолично.
В тот же день, после встречи с К. В.К., Д. А.Ю. в том же кафе «Афиша» встретился с гр-ном Щ. А.В., в ходе беседы с которым поставил в известность последнего, что вопрос о возврате его банковских гарантий решен положительно, по средствам угрозы возможного распространения информации о приобретении К. В.К. акций АО «Kaspi Bank» на денежные средства АО «Kaspi Bank» и переоформления ТОО «ФантАЗИЯ». При этом, Д. А.Ю. введя в заблуждение Щ. А.В. об истинных своих намерениях, направленных на извлечение материальной выгоды для себя и Ц. В.С., довёл до сведения Щ. А.В., что данные денежные средства, полученные от К. В.К. будут направлены только для урегулирования вопроса с преступными элементами, оказывающих давление на последнего.
Так, 21.06.2012 года между Щ. А.В. (91,31 %), Ч. Л.А., действовавшей по доверенности от супруги Щ. А.В. - Л. С.С. (8,69 %) и Д. А.Ю. подписан договор купли-продажи доли участия в уставном капитале ТОО «ФантАЗИЯ».
22.06.2012 года, в рамках проводимых сотрудниками ДБЭКП по г. Алматы оперативных мероприятий, К. В.К. вновь встретился в вышеуказанном кафе «Афиша» с Д. А.Ю., в тот же день на данную встречу прибыл Щ. А.В., где последнему К. В.К. объявил о имеющих в отношении него фактах угроз.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство, Д. А.В. завуалировав свои угрозы через разрешение гражданско-правового спора между учредителем ТОО «Фантазия» Щ. А.В. и председателем Совета Директоров АО «Kaspi Bank» К. В.К. о незаконной покупке последним акции АО «Kaspi Bank», угрожая при этом последнему отстранением его от занимаемой должности, наложением ареста на счета и акции банка, оттоком депозитов клиентов банка, подрывом деловой репутации банка и К. В.К. с целью завладения чужим имуществом, изменил требуемую сумму до 20,0/двадцать миллионов долларов США, от первоначально вымогаемой суммы - 30,0/ тридцать миллионов долларов США/, а также потребовал снятие обязательств с Щ. А.В. по возврату кредитов ТОО «Фантазия» и ТОО «ХладоСервис» всего на общую сумму 34 455 500 долларов США и 177 246 500 тенге.
27.06.2012 года в офисе ТОО «Фантазия», расположенного по адресу: г.Алматы пр. Р., 200/6 Д. А.Ю. и Ц. В.С., реализуя свой преступный умысел, под угрозой применения насилия неустановленными лицами, а также под угрозой распространения сведений, позорящих К. В.К. и иных сведений, оглашение которых могло причинить существенный вред интересам последнего, вынудили подписать его фиктивный договор на оказание транспортных услуг компанией «CORDBERG S.A. SEAL CORPORATE PANAMA», на сумму 7,5/семь миллионов пятьсот тысяч долларов США/, являющуюся первым траншем от вымогаемой суммы в размере 20,0 млн. тенге, тем самым причинив существенный вред интересам К. В.К.
Гражданин Щ. А.В. являясь соучредителем ТОО «ФантАЗИЯ» в конце 2011 года. обратился к Д. А.Ю. как к юристу с просьбой оказать юридическую помощь в разрешении возникших правовых вопросов в ТОО « ФантАзия» с юридическими и физическими лицами. Д. А.Ю. таким образом стал советником Щ. А.В. Далее Д. А.Ю. в целях достижения своего умысла по вымогательству денежных средств с К. В.К. полностью зная структуру и работу АО «Kaspi Bank»/ Банк Каспийский/ и имея в своем распоряжении отдельные документы банка так как ранее работал в вышеуказанном банке по оказанию юридических услуг, где доработался до члена совета директоров банка, решил в качестве предлога для достижения факта вымогательства поднять вопросы приобретенных акций АО «Kaspi bank» в период 2002-2006 года К. В.К у ТОО « ФантАзия».о чем он поставил в известность Щ. А.В. В свою очередь Щ. А.В. зная о намерениях Д. А.Ю. во-первых укрыл факт наличия у него одного экземпляра дополнительного соглашения от 20.06.2003г. к договору купли-продажи акций от 06.06.2003г., во-вторых укрыл сам факт приобретения К. В.К. 754 400 акций АО «Каспий Банк» в период 2003 и 2005 гг., а также зная от Д. А.Ю. который выполнял все обязательства согласно его доверенности, а в последствии узнав о всей серьёзности сложившейся ситуации, а также о имевшем месте давления на К. В.К. посторонними лицами (бандитами) то есть достоверно зная о готовящемся особо тяжком преступлении со стороны Д. А.Ю. в отношении потерпевшего К. В.К.. своими действиями Щ. А.В. проявляя пассивное поведение, не сообщил о готовящемся особо тяжком преступлении в соответствующие правоохранительные органы тем самым допустил совершение в последующем особо тяжкого преступления Д. А.Ю.и Ц. В.С. в отношении К. В. К. таким образом совершил преступление предусмотренное ст.364 Уголовного кодекса Республики Казахстан - «Недонесение о достоверно известном готовящемся особо тяжком преступлении».
Кроме того в ходе проведения обыска в доме Д. А.Ю., по адресу Алматинская область, ул. 3 линия, д.101 в оружейном сейфе были обнаружены и изъяты пистолет марки «М.» с двумя магазинами, боевыми патронами в количестве 33 штуки.
Согласно судебно баллистической экспертизы № 6151 от 31.07.2012 года, Пистолет конструкции М., изъятый в доме гр-на Д. А.Ю, является пистолетом калибра 9 мм №РШ 2107, заводского изготовления (Ижевский завод) 1977 года выпуска и относится к боевому, нарезному, огнестрельному оружию.
Пистолет №РШ 2107 на момент исследования находится в исправном состоянии и для Производства выстрелов пригоден.
Три магазина, изъятые в доме гр-на Д. А.Ю., являются однорядными, пистолетными магазинами на 8. патронов 9 x 18мм ПМ, заводского изготовления, предназначенными для пистолетов конструкции М. калибра 9мм; на корпусах двух магазинов выцарапаны маркировки: «2107-1» и «2107-2», соответственно, на корпусе третьего - «4663-2». Магазины на момент исследования исправны и для использования по назначению пригодны.
Двадцать четыре патрона, представленные в трех магазинах и восемь патронов, представленные в матерчатом мешочке, изъятые в доме гр-на Д. А.Ю., являются пистолетными патронами 9x18мм заводского изготовления' и относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из оружия калибра 9 мм (пистолета конструкции М., автоматического пистолета конструкции С.).
Тридцать два исследуемых патрона 9 x 18мм были исправны и для стрельбы пригодны.
Таким образом, Д. А. Ю. и Ц. В. С. совершили преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Республики Казахстан - «Самоуправство», то есть самовольное, вопреки установленному законодательством порядку, осуществление своего действительного права, оспариваемого другим лицом, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан, совершенные с применением угрозы его применения, группой лиц по предварительному сговору.
А также, Д. А. Ю. и Ц. В. С. в группе лиц по предварительному сговору совершили преступление, предусмотренное ст.181 ч.4 п.«б» Уголовного кодекса Республики Казахстан - «Вымогательство», т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Кроме того, Д. А. Ю. совершил преступление предусмотренного ст. 251 ч. 1 УК РК, то есть незаконное приобретение, хранение перевозка или ношение огнестрельного оружия.
Подсудимый Щ. А. В. совершил преступление предусмотренное ст. 364 Уголовного кодекса Республики Казахстан - «Недонесение о достоверно известном готовящемся особо тяжком преступлении».
Согласно решению коллегии присяжных заседателей и судьи доказано, что, Д. А. Ю. и Ц. В. С.. совершили «Самоуправство», то есть самовольное, вопреки установленному законодательством порядку, осуществление своего действительного права, оспариваемого другим лицом, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан, совершенные с применением угрозы его применения, группой лиц по предварительному сговору. А также - «Вымогательство», т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Кроме того Д. А.Ю. совершил преступление, то есть незаконное приобретение,хранение перевозка или ношение огнестрельного оружия.
Щ. А. В. совершил преступление, то есть, Недонесение о достоверно известном готовящемся особо тяжком преступлении.
Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей и судьи, подсудимые Д. А.Ю. и Ц. В.С. признаны виновными в совершении «Самоуправство», то есть самовольное, вопреки установленному законодательством порядку, осуществление своего действительного права, оспариваемого другим лицом, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан, совершенные с применением угрозы его применения, группой лиц по предварительному сговору. А также - «Вымогательство», т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Кроме того Д. А.Ю. в совершении преступления, то есть незаконном приобретении, хранении перевозка или ношение огнестрельного оружия.
Щ. А. В. в совершении преступлении то есть в недонесение о достоверно известном готовящемся особо тяжком преступлении.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, преступные действия подсудимого Д. А.Ю. подлежат квалификации по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Республики Казахстан - «Самоуправство», то есть самовольное, вопреки установленному законодательством порядку, осуществление своего действительного права, оспариваемого другим лицом, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан, совершенные с применением угрозы его применения, группой лиц по предварительному сговору. По ст.181 ч.4 п.«б» Уголовного кодекса Республики Казахстан - «Вымогательство», т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. По ст. 251 ч.1 УК РК, то есть незаконное приобретение, хранение перевозка или ношение огнестрельного оружия.
Преступные действия подсудимого Ц. В.С. подлежат квалификации по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Республики Казахстан - «Самоуправство», то есть самовольное, вопреки установленному законодательством порядку, осуществление своего действительного права, оспариваемого другим лицом, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан, совершенные с применением угрозы его применения, группой лиц по предварительному сговору. По ст.181 ч.4 п. «б» Уголовного кодекса Республики Казахстан - «Вымогательство», т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Преступные действия подсудимого Щ. А. В. должны быть квалифицированы по ст. 364 Уголовного кодекса Республики Казахстан - «Недонесение о достоверно известном готовящемся особо тяжком преступлении.
Суд и коллегия присяжных заседателей при назначении меры наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Д. А.Ю., Ц. В.С. и Щ. А.В.
В качестве смягчающих ответственность и наказание обстоятельств коллегия присяжных заседателей и судья учитывает возраст подсудимых Д. А.Ю., Ц. В.С. и Щ. А.В., отсутствие прежней судимости, семейное положение, характеристики.
Коллегия присяжных заседателей и судья считают, что исправление подсудимого Д. А.Ю., Ц. В.С. возможно лишь при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.48 ч.5 п. «в» УК Республики Казахстан в виду совершения подсудимыми Д. А.Ю., Ц. В.С. тяжкого и особо тяжкого преступления необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
Мера пресечения подсудимым Д. А.Ю., Ц. В.С. в виде ареста подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Д. А.Ю., Ц. В.С. необходимо исчислять со времени фактического задержания подсудимого.
В соответствии со ст.40 УК Республики Казахстан подсудимому Щ. А.В. необходимо назначения в виде штрафа за совершенное преступления.
Вместе с тем суд считает необходимым применив ст.62 ч.5 УК Республики Казахстан, зачесть содержание Щ. А.В.под арестом с 27 апреля 2012 года более девять месяцев, и освободить от назначенного наказания за совершенное преступление.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.121 УПК Республики Казахстан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 368-372, 374-375, 377-380, 383-384 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Д. А. Ю. признать виновным по ст. 327 ч. 3, ст. 181 ч. 4 п. «б», ст. 251 ч. 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан и назначить по ст.327 ч.3 УК 6 (шесть) лет лишения свободы, по ст. 181 ч.4 п. «Б» УК РК 8 /восемь/ лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества, по ст.251 ч.1 УК РК 2/два/ года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.
Применив ст.58 ч.3 УК Республики Казахстан путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Д. А.Ю. определить 8 /восемь/ лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества лично принадлежащему подсудимому.
Ц. В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.3 ст.181 ч.4 п. «б», Уголовного кодекса Республики Казахстан и назначить по ст.327 ч.3 УК РК 5 (пять) лет лишения свободы, по ст. 181 ч.4 п. «Б» УК РК 7/семь/ лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.
Применив ст.58 ч.3 УК Республики Казахстан путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Ц. В.С. определить 7/семь/ лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества лично принадлежащему подсудимому.
Щ. А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.364 УК Республики Казахстан и назначить наказание виде штрафа в размере сто месячных расчетных показателей.
Применив ст.62 ч.5 УК Республики Казахстан освободить Щ. А.В.от назначенного наказания.
Срок отбытия наказания Д. А. Ю. и Ц. В. С. исчислять с 27.06.2012 года.
Меру пресечения в отношении Д. А. Ю. и Ц. В. С., в виде ареста оставить прежней.
Меру пресечения в отношении Щ. А. В. залог отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD диски в количестве 2 ед., представленные ТОО «GSM Казахстан» и ТОО «КарТел»,
- мобильный телефон «іРhоnе» черного цвета, 1 шт. и мобильный телефон «Nokia» синего цвета, 1 шт. (упакованные в файл);
- подушка для печати 1 шт., черного цвета, размером 6,3 х 9,3 см., с заводским коробом. В наружной части короба имеется надпись «Trodat 9051».
- круглая печать «Cordberg S.A.» «Corporate SEAL Panama» 1 шт., с сребристым корпусом, с заводской крышкой; - листок бумаги на 1 листе, формата А4, белого цвета. На данном листе проставлена оттиск печати «Cordberg S.A.» «Corporate SEAL Panama» в количестве 9 шт.; - договор АК - 15Е на оказание транспортных услуг от 27.07.2012 г. на 4 листах, в 2-х экземплярах. Данный договор заключен между транспортной предприятий «Cordberg S.A..» и клиентом «Corporate SEAL Panama». - мобильный телефон «іРhone» черного цвета, 1 шт. и мобильный телефон «Nokia» синего цвета, 1 шт. (упакованные в фаил); - подушка для печати 1 шт., черного цвета, размером 6,3 х 9,3 см., с заводским коробом. В наружной части короба имеется надпись «Тгodat 9051». - круглая печать «Cordberg S.A.» «Corporate SEAL Panama» 1 шт., с сребристым корпусом, с заводской крышкой сдать в камеру хранения для организации хранения. - листок бумаги на 1 листе, формата А4, белого цвета. На данном листе проставлена оттиск печати «Cordberg S.A.» «Corporate SEAL Panama» в количестве 9 шт.; - договор АК - 15Е на оказание транспортных услуг от 27.07.2012 г. на 4 листах, в 2-х экземплярах. хранить при деле
Снять аресты со всех банковских счетов Щ. А. В. наложенных в ходе расследования данного дела.
Юридическое дело (архивный материал) ТОО «Фантазия», изъятое в Департаменте Юстиции г. Алматы в 8 томах (скоросшивателях)
Сотовый телефон марки «IPhone» модель №А 1203, серия 8881547WКН$
Сотовый телефон марки «IPhone» модель №А 1387;
Сотовый телефон марки «IPhone» модель №А 1303;
Сотовый телефон марки «IPhone» модель № 1332;
Сотовый телефон марки «Нокия» модель № 1280;
Сотовый телефон марки «Вее» модель № В11ОО;
Банковскую карточку Visa Aizkraukles Bank Latvija зарегистрированная на имя Щ. А.В., № 4081 5300 0097 7246; Идентификационную ката, выданная компетентными органами ОАЭ Щ. А.В., за № 784-1970-4186549-0 возвратить после вступления приговора в законную силу Щ. А.В.
снять арест с денежных средств в сумме 410 000 (четыреста десять тысяч) тенге, 1600 (одна тысяча шестьсот) долларов США и 3900 арабских дирхамов, принадлежащих Щ. А.В. и вернуть их по принадлежности.
Все денежные средства по которым наложены аресты в ходе расследования данного дела и денежные средства на банковских счетах Ц. В. С. обратить в доход государства.
Свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Lexus Lx 570» 1 шт., за номером АD №00128411. Гос.номер А 834 FКО», «2008 года выпуска», «цвет белый», «владелец Ц. С. Г.», «объём 5700»; свидетельство о прохождении тех.осмотра А 834 ҒКО»;- доверенность на автомашину марки А 834 ҒКО», от Ц. С.Г. на Ц. В.С., страховой полис возвратить после вступления приговора в законную силу.
по принадлежности DVD диск формата «DVD -R» со следственными действиями с участием Д. А.Ю. - с надписью на диске - «Д. предъява, допрос (предъявление обвинения, очная ставка с О.);
DVD диск формата «DVD -R» со следственными действиями с участием Д. А.Ю. - очные ставки между последним и К. Т., П. А., В. А. и Р. с надписью на диске - «о/с Д. и К. П. Р. В.;
DVD диск формата «DVD -R» со следственными действиями с участием Д. А.Ю. - очная ставка с А. С. с надписью на диске -очный ставка Д. и А.;
- кассета формата мини «DV» с записью на кассете «кабинет Д.» 1ч; - кассета формата мини «DV» с записью на кассете «каб. Д.» 2 ч; - кассета формата мини «DV» с записью на кассете «каб. Д.» 3 часть; - кассета формата мини «DV» с записью на кассете «кабинет Д.» 4часть 7.06.12г.; - кассета формата мини «DV» с записью на кассете «каб Щ.»; - кассета формата мини «DV» с записью на кассете «кабинете Е.»; - компакт диск DVD-R «MIGA+», с надписью «Обыск I у Д. дома»; - компакт диск DVD-R «МIGA+», с надписью «Обыск II у Д. дома»; - компакт диск DVD-R «МІGА+», с надписью «Обыск III у Д. дома»;
