Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 сентября 2008 года № А26-5296/2008
«О признании незаконным и отмене постановления ГУ РК № 44 от 28.08.2008 о назначении административного наказания»
Арбитражный суд Республики Карелия, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества к государственному учреждению Республики Карелия о признании незаконным и отмене постановления № 44 от 28.08.2008 о назначении административного наказания,
при участии в судебном заседании представителей от заявителя и от ответчика
установил:
В Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество (далее - заявитель, общество, ОАО) с заявлением об отмене постановления государственного учреждения Республики Карелия (далее - ответчик, административный орган, ГУ РК) от 28 августа 2008 года № 44, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В обоснование требования заявитель указал, что административным органом при назначении административного наказания не были учтены положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. На малозначительность правонарушения также указывает и размер неустойки - 3373 руб. 39 коп., начисленной за нарушение лесохозяйственных требований при заготовке древесины, который меньше размера минимального административного штрафа. При этом ранее при аналогичных обстоятельствах административный орган применял положения о малозначительности правонарушения. Допущенное правонарушение не является социально опасным, несущим существенную угрозу окружающей природной среде.
Ответчик в отзыве не признал заявленные требования, указал, что при рассмотрении административного материала полностью исследовались обстоятельства административного правонарушения, наказание назначено в минимальном размере. Административный орган не применил малозначительность ввиду того, что общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, постановления о привлечении к ответственности вступили в законную силу и административные штрафы обществом уплачены добровольно. Факты нарушения норм лесного законодательства носят систематический характер, что является угрозой охраняемым общественным интересам.
В судебном заседании представители заявителя и ответчика поддержали доводы, изложенные в заявлении и отзыве соответственно.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером.
