Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2013 года № С01-113/2013 по делу № А76-13283/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Пашкова Е.Ю.,
судьи - Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ул. Большая Бронная, д. 6 А, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) от 05.08.2013 № 2-2-11/2266 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 по делу № А76-13283/2012 (судья Шумакова С.М.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 (судьи Богдановская Г.Н., Суспицина Л.А., Ермолаева Л.П.) по тому же делу
по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»
к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Челябинской области «Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки» (ул. Грязнова, д. 22, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455036, ОГРН 1027402233187) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кочевцева Н.И., по доверенности № 1-6-6/172 от 20.06.2013,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Челябинской области «Магнитогорская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки» (далее - Консерватория).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба РАО без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, суды необоснованно применили положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к рассматриваемую спору, поскольку данная статья содержит исчерпывающий перечень ситуаций, в которых возможно свободное использование произведения.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2013 кассационная жалоба «РАО» принята к производству, назначено судебное заседание.
