Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 3 июня 2014 года № 21-152а14
О признании противоправным и отмене требования об уплате недоимки
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей: Грыцива М. И., Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого А.А., Титова Ю. г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г.. Кривого Рога Днепропетровской области (далее - управление ПФУ) о признании противоправным и отмене требования об уплате недоимки, установила:
В апреле 2012 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправным и отменить требование управления ПФУ об уплате недоимки по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование от 5 апреля 2012 № Ф-52 в размере 2610 грн. 30 коп.
В обоснование исковых требований указал, что он является пенсионером по возрасту на льготных условиях в соответствии с частью второй статьи 14 Закона Украины от 5 ноября 1991 года № 1788-XII «О пенсионном обеспечении» (далее - Закон № 1788-XII) (по списку № 1) и физическим лицом - предпринимателем (далее - ФОТ), находится на упрощенной системе налогообложения и в соответствии с частью четвертой статьи 4 Закона Украины от 8 июля 2010 года № 2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 2464-VI) освобождается от уплаты за себя единого взноса, в связи с чем обжалуемое требование подлежит отмене.
Днепропетровский окружной административный суд постановлением от 30 августа 2012 иск удовлетворил: отменил требование управления ПФУ от 5 апреля 2012 № Ф-52.
Днепропетровский апелляционный административный суд постановлением от 21 января 2013 отменил постановление Днепропетровского окружного административного суда от 30 августа 2012 года и принял новую - об отказе в удовлетворении иска.
Высший административный суд Украины постановлением от 6 марта 2014 вышеуказанное постановление апелляционного суда отменил, а постановление окружного административного суда оставил в силе.
Не соглашаясь с решением кассационного суда, управления ПФУ обратилось с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины.
В обоснование заявления добавлено копии постановлений Высшего административного суда Украины от 28 ноября (№ К / 800/32510/13), 19 декабря 2013 ( №№ К / 800/38274/13, К / 800/33732/13 ), 14 января 2014 года (№ К / 800/33413/13), которые, по мнению заявителя, подтверждающие неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм права в подобных правоотношениях.
