08.01.2021
Решения судов стали короче?
Плотникова Кристина
Директор юридического департамента
Ирзабеков Ниджат
Старший юрист
ТОО «Просто Бэк-офис» (pbo.kz)
Многие заметили, что решения казахстанских судов, которые были вынесены во второй половине 2020 года стали заметно короче, нежели привычные судебные решения.
Как известно, электронный портал «Судебный кабинет» предоставляет зарегистрированным пользователям возможность подавать документы по делу, а также получать определения, постановления и решения судов в онлайн-режиме.
Так, участники процесса отслеживают статусы своих судебных разбирательств и знакомятся с содержанием документов, вынесенных судом, не выходя из дома.
Однако в последнее время пользователи портала обратили внимание на то, что решения судов, которые направляются им через «Судебный кабинет», заметно уменьшились в объёме.
Нормы процессуального законодательства требуют, чтобы каждое решение содержало вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.
При этом вводная часть представляет из себя краткое описание того, какой суд и какой судья вынес решение, дату решения, кто является сторонами, какие у сторон требования и прочую «вводную» информацию. Описательная часть подробно излагает обстоятельства дела, указывая на то, что именно произошло, со слов сторон, упоминая доказательства, представленные сторонами. В мотивировочной части решения суд описывает основания, на которые он опирался при вынесении решения, по сути, демонстрируя читателю ход «своих мыслей». Резолютивная же часть, которая буквально начинается со слова «РЕШИЛ» указывает на то, какие требования истца решено удовлетворить, а в каких суд принял решение отказать истцу.
Однако исключением являются решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит решение, которое состоит из вводной и резолютивной частей.
Невозможность ознакомиться с другими частями решения весьма затрудняет процесс обжалования такого документа для недовольного участника процесса, так как для успешной отмены решения участнику необходимо ссылаться на нарушение судом процессуальных норм, на неправильное трактование норм законодательства или обстоятельств дела.
Более того, будучи стороной не одного, а множества судебных разбирательств, лицо просто не способно запомнить суть каждого отдельного дела.
При этом по письменному ходатайству стороны, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по своей инициативе суд изготавливает решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.
Таким образом, без дополнительного ходатайства зачастую суды не дают участникам процесса возможности ознакомиться с полным текстом некоторых решений, тем самым затрудняя и без того непростой процесс защиты своих законных интересов.
Во-первых, стороны процесса должны знать о существовании нормы, позволяющей судам выпускать «сокращенные» решения по делам упрощенного письменного производства, а также о своем праве запрашивать полный текст решения ходатайством. Во-вторых, стороны процесса вынуждены тратить дополнительное время на составление и отправку ходатайства, а также ждать, пока суд изготовит и направит им полную версию решения.
Так, данная норма затягивает и усложняет судебный процесс, что способствует ухудшению положения его участников.
Что делать, если решение по вашему делу явно упускает описательную и мотивировочную часть?
Наиболее оптимальным решением является непосредственное обращение к суду, вынесшему «укороченное» решение с просьбой ознакомить стороны процесса с полным текстом решения и ссылкой на пункт 1 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Тем не менее это затянет процесс получения решения суда и сократит срок возможной подготовки к обжалованию его заинтересованной стороной.
Данное исключение ухудшает положение сторон и отягощает процесс, не преследуя никаких видимых практических целей. Хотелось бы понять, почему законодательство допускает изготовление судом «укороченных» решений и позволяет участникам процесса знакомиться с полными версиями решений лишь по дополнительному ходатайству.
Все выводы и предложения (рекомендации), отраженные в настоящем обзоре, носят исключительно рекомендательный характер и не влекут обязательств по совершению третьим лицом каких-либо определенных действий. В случае возникновения каких-либо вопросов, пожалуйста, обращайтесь (pbo.kz). Просто Бэк-офис осуществляет аутсорсинг бухгалтерских и юридических услуг и является новым решением для предпринимателей.
