06.05.2015
До момента конфискации
Даже если гражданин был привлечен к уголовной ответственности с конфискацией имущества, это еще не значит, что за ним не будет числиться какая-либо задолженность. Поэтому нет гарантии, что он не станет ответчиком в суде.
В ноябре 2013 года гражданин Чернопятов был осужден за мошенничество в отношении ГУ «Отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог Абайского района ВКО» на три года лишения свободы с конфискацией имущества. Являясь директором ТОО «Центр экологической медицины», он принял участие в государственных закупках. Планировались проектирование и разработка проектно-сметной документации, поскольку необходимы были реконструкция и перенос водозабора в одном из сел. Чернопятов предложил сумму в четыре миллиона тенге против запрашиваемых девяти миллионов. И так далее. Всего было четыре лота. Заключили договоры. В дальнейшем между заказчиком и ТОО были подписаны заведомо подложные акты с указанием фиктивных объемов выполненных работ. Были перечислены денежные средства в размере около 12 млн тенге. Как пояснил сам подсудимый, была проведена часть работ, деньги были потрачены на заработную плату специалистам, на командировочные и административные расходы. А часть денег он снял со счета. В результате деньги были растрачены, работа осталась невыполненной. Вину признал и раскаялся.
Но причем тут уголовное дело и статус ответчика? Ведь ответчик - это сторона гражданского дела! А при том, что недавно судьей Усть-Каменогорского городского суда Бактыбеком Саураном вынесено решение по иску ГУ «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорску» к Чернопятову о взыскании задолженности по налогам.
Свои исковые требования ГУ мотивировало тем, что, по данным административной полиции (ранее - УДП), за ним зарегистрирован автомобиль, за который не оплачен налог за 2009-2013 годы. Задолженность составила больше 58 тысяч тенге и пеня больше 23 тысяч тенге.
Ответчик не захотел участвовать в судебном заседании, но пояснил, что автомобиль был конфискован по приговору суда и выбыл из его владения в 2008 году. Просил в иске отказать.
Однако суд, исследовав материалы дела, установил, что автомобиль действительно зарегистрирован за ответчиком, а конфискация была применена только в 2013 году. Соответственно, по момент конфискации и задолженность должна быть взыскана. Поэтому исковые требования были удовлетворены. С ответчика взыскали около 85 тысяч тенге, включая государственную пошлину.
Пресс-служба
Усть-Каменогорского
городского суда
Источник: Медиа-корпорации «ЗА?» (https://zanmedia.kz/)
