Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 2 декабря 2015 года № 6-249цс15
«О взыскании задолженности по кредитному договору»
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Сенина Ю.Л., Романюка Я.М., Симоненко В. М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Укрсоцбанк» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре Верховным Судом Украины решения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29 октября 2014 года, установила:
В апреля 2014 года публичное акционерное общество «Укрсоцбанк» (далее - ОАО «Укрсоцбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 29 июня 2006 ЛИЦО_1 получил кредитные средства в размере 300000 грн. В связи с нарушением им условий кредитного договора образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке, несмотря на требования банка, не погасил.
ПАО «Укрсоцбанк» просило суд взыскать с ЛИЦО_1 задолженность по кредитному договору в размере 577 213 грн. 97 коп.
Решением Днепровского районного суда г.. Херсона от 20 мая 2014 года в иске ПАО «Укрсоцбанк» отказано.
Решением апелляционного суда Херсонской области от 24 июля 2014 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ЛИЦО_1 в пользу ПАО «Укрсоцбанк» 520102 грн. 54 коп. задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2014 года. В остальной части иска отказано.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29 октября 2014 решение апелляционного суда оставлено без изменений.
В заявлении о пересмотре судебного решения ЛИЦО_1 ставит вопрос об отмене решения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29 октября 2014 и направлении дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции на основании неодинакового применения судами кассационной инстанции норм материального права, а именно статей 253, 254, 256, 257, 258, части 1 статьи 261, части 1 статьи 1049, статьи 1050 ГК Украины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, объяснения заявителя ЛИЦО_1 и его представителя ЛИЦО_2 на поддержание заявления, а также представителя ПАО «Укрсоцбанк» ЛИЦО_3 на ее возражения, исследовав материалы дела и проверив приведенные в заявлении доводы, судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании пункта 2 ст. 2 раздела II Заключительные и переходные положения Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» от 12 февраля 2015 №192-VIII дело рассмотрено в порядке, действовавшем до вступления в силу указанного Закона.
