Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 февраля 2016 года № 6-76цс16
О разделе совместного имущества супругов.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Лященко Н. П., судей - Гуменюка В.И., Охримчук Л. И., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Симоненко В. М., Яремы А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе общего имущества супругов, по заявлению ЛИЦО_3 о пересмотре Верховным Судом Украины постановления апелляционного суда Запорожской области от 20 мая 2015 года и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 19 июня 2015 года, установила:
В январе 2006 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 о разделе общего имущества супругов. Истица отмечала, что состоит в браке с ответчиком, во время которого они приобрели спорное имущество: две трехкомнатные квартиры, одну пятикомнатную и два автомобиля. ЛИЦО_1 просила провести разделение этого имущества, выделив ей в натуре имущество с уплатой мужу компенсации 1/2 части стоимости имущества.
Решением Октябрьского районного суда г.. Запорожье от 3 февраля 2006 года иск ЛИЦО_1 удовлетворен: признано ЛИЦО_1 право собственности на квартиры НОМЕР_1 и НОМЕР_2 по АДРЕС_1 и квартиру НОМЕР_3 за АДРЕС_2, право собственности на автомобили марки «Вольво», регистрационный НОМЕР_4 и «ЗАЗ», регистрационный НОМЕР_5; обязано ЛИЦО_1 оплатить ЛИЦО_2 компенсацию стоимости 1/2 части общего имущества супругов в размере 145 тыс. грн.
В феврале 2015 ЛИЦО_3 подал апелляционную жалобу на указанное судебное решение и просил восстановить срок на его обжалование. Отмечал, что с 2005 года в производстве суда находилось гражданское дело по его иску к ЛИЦО_2 о взыскании с последнего долга по договору займа в сумме 650 980 грн. На обеспечение выполнения этих требований решением Октябрьского районного суда г.. Запорожья от 4 февраля 2005 на имущество ответчика - три квартиры и два автомобиля - был наложен арест.
Решением апелляционного суда Запорожской области от 2 июля 2008 его исковые требования удовлетворены частично, взыскано в его пользу 886 765 грн. 30 коп. долга, решение вступило в силу, однако до сих пор не выполнено, поскольку должник уклоняется от его исполнения.
Представление женой иска - способ вывода имущества из-под обременения.
Постановлением апелляционного суда Запорожской области от 5 марта 2015 восстановлен ЛИЦО_3 срок на апелляционное обжалование и открыто производство по делу по апелляционной жалобе на указанное решение суда первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда Запорожской области от 20 мая 2015 закрыто апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе ЛИЦО_3 на решение Октябрьского районного суда г.. Запорожье от 3 февраля 2006 года с предусмотренных статьей 292 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК Украины) оснований.
