Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 15 апреля 2014 года № 21-57а14
О признании противоправным и отмене требования об уплате недоимки
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей: Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого О. А., Титова Ю. г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску физического лица - предпринимателя ЛИЦО_1 в управление Пенсионного фонда Украины в г.. Харцызске Донецкой области (далее - управление ПФУ) о признании противоправным и отмене требования об уплате недоимки, установила:
В апреля 2013 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправным и отменить требование управления ПФУ об уплате недоимки по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование от 21 февраля 2013 №Ф-470 в размере 4235 грн. 97 коп.
В обоснование исковых требований указал, что он является физическим лицом-предпринимателем, находится на упрощенной системе налогообложения и в соответствии с частью четвертой статьи 4 Закона Украины от 8 июля 2010 года №2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование»(в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 2464-VI) освобождается от уплаты единого взноса как пенсионер по возрасту, в связи с чем обжалуемое требование подлежит отмене.
Донецкий окружной административный суд постановлением от 20 мая 2013 года, оставленным без изменений постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 2 июля 2013 года, иск удовлетворил: отменил требование управления ПФУ об уплате недоимки по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование от 21 февраля 2013 года № Ф-470 в размере 4235 грн. 97 коп.
Высший административный суд Украины постановлением от 21 ноября 2013 решение судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменений.
Не соглашаясь с решением кассационного суда, управления ПФУ обратилось с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины.
В обоснование заявления добавлено копию постановления Высшего административного суда Украины от 16 января 2014 (дело №К / 800/46636/13), которая, по мнению управления ПФУ, подтверждает неодинаковое применение судом кассационной инстанции одной и той же нормы материального права.
Высший административный суд Украины постановлением от 26 февраля 2014 допустил это дело к производству Верховного Суда Украины на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции части четвертой статьи 4 Закона № 2464-VI в подобных правоотношениях.
