Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 26 января 2016 года № С01-1196/2015 по делу № А12-45458/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2016 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего Васильевой Т.В.,
судей Кручининой Н.А., Уколова С.М.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Резниченко Александра Владимировича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (судьи Волкова Т.В., Антонова О.И., Жаткина С.А.) по делу № А12-45458/2014
по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ул. Б. Бронная, д. 6 А, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654)
к индивидуальному предпринимателю Резниченко Александру Владимировичу (г. Волжский, ОГРНИП 312343512400076)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Барское дело» (ул. Дружбы, д. 141, г. Волжский, 404118, ОГРН 1093435002693)
о взыскании компенсации за нарушение авторских прав
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кочевцева Н.И. (дов. от 02.10.2015),
от ответчика: извещен, не явился,
от третьего лица: извещен, не явился,
установил:
общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Резниченко Александру Владимировичу (далее - предприниматель, ИП Резниченко А.В.) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение, а также 350 руб. расходов по оплате услуг специалиста по расшифровке записи совершения юридических действий по сбору доказательств.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 40 152,5 руб. отменено; с предпринимателя в пользу РАО взыскано 40 000 руб. компенсации, а также 152,5 руб. судебных расходов по оплате услуг специалиста и 3 100 руб. по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, а решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2015 оставить в силе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, мотивы изложены в отзыве.
