Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 10 февраля 2015 года № С01-1379/2014 по делу № А40-177543/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,
судьи - Данилов Г.Ю., Химичев В.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Валобуева Валерия Адольфовича (г. Челябинск, ОГРНИП 305745015100040)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 по делу № А40-177543/2013 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по тому же делу (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Левченко Н.И.)
по иску индивидуального предпринимателя Валобуева Валерия Адольфовича
к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИС» (ул. Илимская, д. 8/2, Москва, 127576, ОГРН 1127746035944),
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ул. Евремова, д. 8, Москва, 119048),
о взыскании 800 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков;
при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Валобуев Валерий Адольфович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИС» (далее - общество «ДЕЛИС») о взыскании компенсации в сумме 400 000 рублей за незаконное использование товарного знака «ФУЖУНЬБАО СУПЕР» по свидетельству Российской Федерации № 413827; 200 000 рублей за незаконное использование товарного знака «FURUNBAO» по свидетельству Российской Федерации № 423151; 200 000 рублей за незаконное использование изобразительного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 405904; а также возмещении судебных расходов на оплату нотариальных услуг по осмотру страниц интернет-сайтов и подготовке копий протоколов в размере 6 600 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - общество «Гранит»).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014, исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Предприниматель, не согласившись с названными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
