Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 22 апреля 2015 года № С01-254/2015 по делу № А40-100912/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2015 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,
судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тармосинова Дмитрия Александровича (Москва)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 по делу № А40-100912/2014 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по тому же делу (судьи Верстова М.Е., Лаптева О.Н., Солопова А.А.)
по иску автономной некоммерческой организации школа салонного груминга «БОНШЕРИ» (ул. Генерала Белобородова, д. 35/2, оф. 12, Москва, 125222, ОГРН 1097799011518)
к Таморсинову Дмитрию Александровичу
о защите исключительных прав на товарный знак,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Горбатенко А.С. (по доверенности от 23.03.2015 № 1);
от ответчика - Иванов И.Н. (по доверенности от 17.09.2013),
установил:
автономная некоммерческая организация Школа салонного груминга «БОНШЕРИ» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Тармосинову Дмитрию Александровичу (далее - Тармосинов Д.А.) о запрете использовать обозначение «БОНШЕРИ», сходное с принадлежащим организации товарным знаком и частью ее фирменного наименования, в доменном имени bonsheri.ru в сети Интернет, а также каким-либо иным способом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 исковое заявление удовлетворено частично: Тармосинову Д.А. запрещено использовать обозначение «БОНШЕРИ» в доменном имени bonsheri.ru в сети Интернет, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, Тармосинов Д.А. просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование кассационной жалобы Тармосинов Д.А. указывает на то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела судом, он не оказывал услуги однородные тем, для которых зарегистрирован товарный знак истца. Однако, по мнению Тармосинова Д.А., суды оставили без внимания данное обстоятельство, отказав в исследовании страниц названного сайта в режиме онлайн, и пришли к выводу об обратном на основании лишь нотариального протокола осмотра Интернет-сайта bonsheri.ru, удостоверенного 10.04.2013, то есть за полтора года до принятия обжалуемого решения суда.
