Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 9 декабря 2015 года № 6-814цс15
О разделе совместного имущества супругов.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Лященко Н. П., судей - Гуменюка В.И., Сенина Ю.Л., Романюка Я.М., Яремы А.Г., рассмотрев дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 о разделе общего имущества супругов, по заявлению ЛИЦО_2 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 20 апреля 2015 года, установила:
В июле 2006 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска истец ссылалась на то, что 21 апреля 1990 ней и ответчиком был заключен брак, от которого должны двух сыновей ЛИЦО_3 ИНФОРМАЦИЯ_1 и ЛИЦО_4, ИНФОРМАЦИЯ_2.
Решением Здолбуновского районного суда Ровенской области от 10 апреля 2006 брак между ними расторгнут. Дети оставлены жить с ней.
ЛИЦО_1 указывала, что за время пребывания в браке с ЛИЦО_2 они получили следующее имущество: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся за АДРЕС_1.
Ссылаясь на то, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, а ответчик не предоставляет необходимых средств на их содержание, размер алиментов, которые они получали, недостаточен для обеспечения их физического, духовного развития и лечения, на время рассмотрения дела задолженность по алиментам, а поэтому на основании статьи 70 Семейного кодекса Украины (далее - СК Украины) истица просила отступить от равенства долей супругов в общем имуществе и выделить ей 2/3 части жилого дома с надворными постройками и 2/3 части земельного участка для его обслуживания, а ответчику - 1/3 части жилого дома с надворными постройками и 1/3 часть земельного участка для его обслуживания, а также имущество в соответствии с актом передачи от 27 июля 2009 года.
ЛИЦО_2 обратился в суд со встречным иском к ЛИЦО_1 о разделе общего имущества супругов и просил включить в перечень общего имущества, подлежащего разделу, квартиру за АДРЕС_2, а также предметы домашнего обихода. Уточнив исковые требования, ЛИЦО_2 просил в порядке раздела имущества выделить в личную собственность ЛИЦО_1 квартиру за АДРЕС_2, неотъемлемые улучшения жилого помещения, мебель, бытовую технику в ассортименте на общую сумму 15 тыс. Грн, а ему оставить дом, расположенный в АДРЕСА_1 ссылаясь на то, что спорный земельный участок площадью S_1 приватизирована ним лично, потому разделу не подлежит. ЛИЦО_1 не участвовала в строительстве дома с 2006 года по настоящее время, никоим образом не помогала его достройке и обслуживании. Все расходы по строительству несли его родители.
