Министерство финансов Республики Казахстан
Комитет государственных доходов
Департамент государственных доходов по городу Алматы
ПРОТОКОЛ
№ 2 от 10 марта 2016 года
17. час. 00 мин.
Заседания Рабочей группы при ДГД по г. Алматы для обсуждения предложений в объединенный Налоговый и Таможенный Кодекс
Председательствующий:
Инкербаев Ж.Д - заместитель руководителя ДГД по г.Алматы
Присутствовали:
- Члены Рабочей группы из числа сотрудников ДГД по г.Алматы;
- Представители бизнес сообществ;
- Приглашенные лица, из числа профессорско-преподавательский состава высших учебных заведений;
(Ф.И.О. указаны в Приложении № 1).
Повестка дня:
Внесение предложений в проект нового объединенного Кодекса
по следующим темам:
1) Правила ведения налогового учета;
2) Налогообложение совместной деятельности;
3) Налогообложение при доверительном управлении;
4) Особенности международного налогообложения;
5) Налогообложение недропользователей.
Докладчики ДГД по г.Алматы:
- глав. спец. Управления аудита - Лобыкин Дмитрий Борисович;
- глав. спец. Управления аудита - Талипов Нурлан Дуйсебекович;
- руководитель отдела разъяснения налогового законодательства УРР - Бейсебаев Нуржан Николаевич;
- руководитель отдела камерального контроля № 2 УКК - Амантаев Азамат Баканаевич.
Первая часть заседания была посвящена обсуждению текущего состояния и проблем налогового и таможенного законодательства.
Так, в своем выступлении Директор Палаты предпринимателей г.Алматы - Тлеумуратов Юрий Джумабаевич отметил, что:
1) «Налоговый кодекс в отличие от Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях не имеет понятия «Презумпция невиновности». В связи, с чем было предложено внести в новый Кодекс понятие «Презумпции невиновности».
2) «Налоговые органы в ряде случаев перекладывают проблемы своего администрирования на плечи бизнеса (налогоплательщиков). Такие меры как введение обязательств по ККМ с функцией передачи данных и прочие ужесточающие меры, которые должны облегчить администрирование для налоговых органов, внедряются за счет бизнеса. Налогоплательщики несут немалые расходы для того, чтобы их было легче контролировать».
В связи, с чем предложено рассмотрение вопроса о поддержке государством бизнеса при внедрении новшеств. К примеру, в Грузии государство субсидировало предпринимателей на приобретение ККМ с функцией передачи данных.
3) «Большой документальный контроль (введение налоговых регистров, электронных счетов-фактур и т.п.)», в связи с чем, предложено расширить (усилить) применение налогового контроля косвенными методами.
4) «В настоящее время никто не занимается системным подходом к налоговому законодательству». Все изменения в законодательстве вводятся по принципу раздельности, никто не проводит анализ того, как изменение одного налога влияет на другие аспекты налоговой системы.
5) Существенная нагрузка на бизнес в виде сборов. После отмены ввозных таможенных пошлин, были введены первичный регистрационный сбор, а с текущего года утилизационный сбор. Размер этих сборов достигает колоссальных сумм (от 500 тыс. до 1 млн. тенге).
Председатель совета Казахстанской Ассоциации таможенных брокеров (представителей) - Шестаков Геннадий Алексеевич отметил: «У нас нет ни одного бренда, который начинал с малого бизнеса и дошел до крупного. Именно потому, что в Казахстане провал по НДС. То есть, НДС как такого не существует, а то, что есть - это совокупный налог, который назвали НДС, и покрывает налог с оборота, налог с продаж и НДС».
Относительно вопроса отмены НДС Шестаков Г.А. высказал мнение, что: «НДС - это не плохой налог, если мы перейдем на европейскую или российскую систему взимания налогов и снизим ставки НДС до 8%. При этом необходимо рассмотреть методологию НДС, по которой при оплате налогоплательщиком налогов за своих работников, они компенсируются в НДС. То есть, ввести компенсацию налогов на опыте европейских стран. Это подстегнет к уменьшению выплат и на легальную зарплату.
Если вводить налог с продаж, то ставка должна быть не более 3-4%. К тому же не решен вопрос с ввозом товаров: как может быть налог с продаж на товары, который только ввезли? Т.е. появляется налог на импорт, и еще неизвестно как он будет начисляться».
В свою очередь Заместитель руководителя ДГД по г.Алматы - Инкербаев Жайдар Дабырович отметил, что органы государственных доходов готовы к обсуждению и принимают конструктивную критику.
«Необходимо создать такую систему, которая была бы выгодной для всех и не приводила бы к уклонению от уплаты причитающихся налогов. Существует много механизмов и необходимо их изучать и закладывать в новом Кодексе. Раз Вы говорите, что необходимо проводить расчеты, исследования, давайте проведем. ДГД по г.Алматы готов предоставить все необходимые аналитические данные для этого», - отметил Инкербаев Ж.Д.
Относительно косвенных методов администрирования было отмечено, что такая работа проводится, однако, судебная система Республики Казахстан с осторожностью относи тся к таким методам доначисления и не всегда признает их как доказательная база.
Вторая часть заседания была посвящена обсуждению предложений в проект объединенного Кодекса по следующим темам:
I. Правила ведения налогового учета.
Участниками заседания отмечено, что в настоящее время налоговый учет основывается на бухгалтерском учете, который ведется в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. В связи, с чем существует проблема, с которой сталкиваются проверяющие сотрудники налоговых органов, несоответствия учетной документации требованиям закона о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.
Участниками заседания был поднят вопрос несоответствия некоторых позиций налогового и бухгалтерского учета. Был отмечен ряд проблем, связанный с противоречиями между законом о бухгалтерском учете и налоговым законодательством.
К примеру, в одном из таких случаев стоял вопрос: «Можно ли включать сумму уплаченного акциза на вычеты?». Так, согласно закону о бухгалтерском учете и финансовой отчетности сумма акциза на импортированный товар включается в стоимость товара и в последующем может относиться на вычеты. Однако согласно Налоговому кодексу косвенные налоги не могут относиться на вычеты.
Аналогичная ситуация и по курсовой разнице - в пунктах 2 и 4 статьи 57 Налогового кодекса существуют разногласия:
- согласно пункту 2 курсовая разница рассчитывается только при совершении операции по методу начисления;
- согласно пункту 4 курсовая разница рассчитывается по данным бухгалтерского учета, по которой курсовая разница рассчитывается до конца отчетного периода.
Участниками заседания также было отмечено, что большинство индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на рынках и подобных торговых точках, не имеют понятия о налоговом учете.
Вместе с тем, как отмечалось ранее, Тлеумуратовым Ю.Д. был поднят вопрос относительно большого объема документации, необходимой для налогового контроля (налоговые регистры, электронные счета-фактуры и т.п.).
Предложено:
1) Дополнить пункт 3 статьи 100 Налогового кодекса следующим содержанием «документация, подтверждающая вычеты, обязательно должна соответствовать требованиям налогового законодательства и закона бухгалтерского учета и финансовой отчетности» (как прописано в пункте 2 статьи 56 Налогового кодекса).
2) Урегулировать противоречия между налоговым законодательством и законом о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.
3) Максимально упростить налоговый учет, в том числе посредством расширения (усиления) органами государственных доходов применения косвенных методов на законодательном уровне.
II. Налогообложение совместной деятельности.
Участниками заседания отмечено, что в современных условиях все большее распространение приобретает тип интеграции предприятий, который выражается в договоре о совместной деятельности. Такая форма сотрудничества позволяет объединять ресурсы предприятий и привлекать дополнительные инвестиции. Однако осуществление совместной деятельности, с точки зрения налогообложения, вызывает ряд сложностей. Они обусловлены некоторыми противоречиями в действующем законодательстве и не урегулированностью ряда вопросов, а также частыми изменениями, которые оно претерпевает.
Отношения, возникающие из Договора о совместной деятельности, регулируются статьями 209-218 и 228-233 Гражданского кодекса Республики Казахстан, МСФО (IFRS) №11 и Налоговым кодексом РК от 10.12.2008г.
МСФО (IFRS) №11 предлагает два вида совместной деятельности, которые следует использовать в зависимости от конкретной цели сторон:
- Совместное предприятие - это совместная деятельность, которая предполагает наличие у сторон, обладающих совместным контролем над деятельностью, прав на чистые активы деятельности.
- Совместно контролируемые операции - это совместная деятельность, которая предполагает наличие у сторон, обладающих совместным контролем над деятельностью, прав на активы и ответственности по обязательствам, связанным с деятельностью.
Вместе с тем, Вице-президент Палаты налоговых консультантов Республики Казахстан - Хорунжий Андрей Григорьевич отметил, что на текущий момент, при осуществлении совместной деятельности без образования юридического лица, все объекты налогообложения и связанные с налогообложением должны делиться между участниками совместной деятельности согласно долям, которые определены договором. И предложил в данном случае предоставлять группе налогоплательщиков, осуществляющих совместную деятельность, возможность, с разрешения налоговых органов, определения одного лица, которое будет налоговым агентом от имени всех участников совместной деятельности и будет исполнять все налоговые обязательства.
Предложено:
1) Включить в новый Кодекс следующие специальные термины:
- совместная деятельность - это деятельность, в отношении которой две или большее число сторон осуществляют совместный контроль;
- совместный контроль - это контроль, разделенный между сторонами в соответствии с договором, причем совместный контроль имеет место только тогда, когда принятие решений касательно значимой деятельности требует единогласного согласия сторон, осуществляющих совместный контроль.
- участник совместной операции - это сторона совместной операции, обладающая совместным контролем над такой совместной операцией;
- сторона совместной деятельности - это предприятие, которое является участником совместной деятельности, независимо от того, обладает ли такое предприятие совместным контролем;
- отдельная организация - это отдельная идентифицируемая финансовая структура, включая отдельные юридические лица или предприятия, признанные по закону, независимо от наличия у таких предприятий правосубъектности.
2) При заключении договора о совместной деятельности необходимо обязательно прописывать в таком договоре вопросы налогообложения сторон договора.
3) Договор совместной деятельности должен регистрироваться в обязательном порядке в уполномоченном регистрационном органе (возможно в налоговом органе).
4) Предоставлять группе налогоплательщиков, осуществляющих совместную деятельность, возможность, исключительно с разрешения налоговых органов, определения одного лица, которое будет налоговым агентом от имени всех участников совместной деятельности и будет исполнять все налоговые обязательства.
III. Налогообложение при доверительном управлении.
В ходе заседания было рассмотрено текущее положение обязательств при доверительном управлении. Однако было решено, более детально рассмотреть проблемы налогообложения при доверительном управлении и пути их решения на последующих заседаниях.
IV. Особенности международного налогообложения.
В ходе заседания его участники согласились с предложениями изложенными в Концепции объединенного налогового и таможенного кодекса в части международного налогообложения. Кроме того было предложено:
1) в целях приведения законодательства в соответствие с требованиями ОЭСР для соблюдения стандартов по автоматическому обмену, внести соответствующие дополнения в Новый кодекс, предусматривающие право органов государственных доходов требовать от финансовых и страховых организаций предоставлять в автоматическом режиме сведения, составляющие страховую и банковскую тайну. И соответственно для самих таких организаций - обязательное автоматическое предоставление сведений о транзакциях, совершаемых с оффшорными юрисдикциями. А также предусмотреть административную ответственность за уклонение от налогов через оффшоры.
2) распространить понятие места эффективного управления на лиц, основным источником доходов у которых является Республика Казахстан (необходимо определить процент).
Так как, теоретически возможно, что граждане Республики Казахстан могут создать юридическое лицо в стране с более удобным для них налогообложением, при этом все их интересы и вся деятельность находятся в Казахстане.
3) в целях администрирования вопроса образования постоянного учреждения в Республике Казахстан лицами, основным источником доходов которых является Казахстан, предлагается обязать юридических лиц - нерезидентов, осуществляющих деятельность в Республике Казахстан через филиалы/представительства не зарегистрированных в качестве постоянных учреждений, ежегодно предоставлять:
- информацию о наличии структурных подразделений в других странах;
- копии финансовой отчетности юридического лица - нерезидента, составленной в соответствии с требованиями законодательства государства, в котором создано и (или) резидентом которого является такое юридическое лицо, заверенной печатью юридического лица - нерезидента (при ее наличии), содержащей название, а также подписью руководителя;
- аудиторского отчета по аудиту финансовой отчетности юридического лица - нерезидента (при осуществлении аудита финансовой отчетности такого лица).
В финансовых отчетностях, должны раскрываться следующие данные:
1) общая сумма совокупного годового дохода в целом;
2) сумма дохода, полученная из источников в РК;
3) сведения об основных средствах расположенных в РК.
Далее, в ходе заседания, обсуждалась тема «Применения налоговой конвенции при исчислении КПН на чистый доход» и было отмечено:
Текущая ситуация
На основании статьи 214 Налогового кодекса нерезидент имеет право применить сниженную ставку налога на чистый доход, предусмотренную соответствующим международным договором. Применение сниженной ставки налога разрешается только при наличии у нерезидента на дату представления декларации по КПН документа, подтверждающего резидентство.
Проблемы
Однако, действующие сроки наличия документа резидентства вызывают спорные моменты. Так как они не уточняют о том, к дате представления какой декларации (очередной или дополнительной), нерезиденту необходимо иметь документ подтверждающий резидентство?
Нередки случаи, когда нерезидент не представляет такую копию ни с очередной декларацией по КПН, ни во время камерального контроля, ссылаясь на редакцию Налогового кодекса, позволяющую представить документ резидентства вместе с любой из дополнительных деклараций по КПН в течение срока исковой давности.
Здесь нужно отметить обязанность налоговых органов осуществлять налоговый контроль над исполнением налоговых обязательств. А одно из обязательств налогоплательщиков - это наличие документов, подтверждающих правильность исчисления налогов, в том числе по ставкам иным, чем те которые предусмотрены Налоговым кодексом.
Предложения:
1) Внести уточнение в статью 214 Налогового кодекса и оговорить возможность применения Налоговой Конвенции только при наличии документа резидентства на дату представления очередной декларации по КПН.
либо,
2) Обязать юридическое лицо нерезидента при регистрации постоянного учреждения подтверждать свое резидентство (и своевременно уведомлять об изменениях) и в последующем принимать органами государственных доходов сведения, указанные в регистрационных данных при администрировании КПН на чистый доход. Ответственность за недостоверные сведения возможно напрямую предусмотреть в Кодексе РК «Об административных правонарушениях».
Следующая обсужденная тема: «Перечисление подоходного налога на условный банковский вклад (УБВ)»
Текущая ситуация:
Участниками заседания было отмечено, что Налоговым кодексом определен подробный и понятный порядок уплаты подоходного налога удержанного у источника выплаты с доходов нерезидента на УБВ и его возврат нерезиденту.
Проблема:
1-ая проблема заключается в “непопулярности” среди нерезидентов и налоговых агентов такой нормы.
2-ое - не наблюдается активность (заинтересованность) банков второго уровня в привлечении размещения сумм подоходного налога на УБВ.
Нерезидент, как и государство, не вправе распоряжаться суммой удержанного налога до момента принятия решения органами государственных доходов.
3-я - возможность упростить Налоговый кодекс на 3 статьи (с 216 по 218).
Предложение:
Предлагается упразднить порядок уплаты и возврата удержанного подоходного налога на УБВ (Новый кодекс сократится на 3 статьи).
Также обсуждалась тема: «Предпринимательской деятельности физических лиц - нерезидентов».
В Казахстане физическим лицам, за исключением граждан Республики Казахстан и оралманов, запрещается осуществлять индивидуальное предпринимательство.
Однако, между Республикой Казахстан, Республикой Беларусь, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией заключен Договор «О правовом статусе граждан одного государства, постоянно проживающих на территории другого государства» от 28 апреля 1998 года.
В настоящий момент, нерезиденты осуществляют деятельность в Казахстане только путем образованию юридического лица.
Тем не менее, на территории Республики осуществляет деятельность большое число иностранцев, которые избегают налогообложения, а также “обходят” 183-дневный срок пребывания для признания в качестве налогового резидента.
Предложение:
Разрешить предпринимательскую деятельность иностранных лиц в качестве ИП с обязательными условиями:
- обязательность осуществления деятельности в общеустановленном порядке;
- в качестве наемных работников привлекать только граждан Республики Казахстан и оралманов;
- производить ежегодную уплату авансового платежа в бюджет Республики Казахстан (например 3 млн.тенге). Здесь было отмечено, что поступивший авансовый платеж пойдет в счет уплаты исчисленных по итогам года налогов. Также необходимо оговорить возможность последующего зачета или возврата излишне уплаченной суммы.
В качестве пилотного проекта можно внести изменение в Предпринимательский кодекс о том, что физическим лицам, за исключением граждан Республики Казахстан, оралманов и граждан государств-членов Евразийского Экономического Союза, запрещается осуществлять индивидуальное предпринимательство.
Здесь же участниками заседания было отмечено, что в некоторых зарубежных странах в целях администрирования налогообложения доходов физических лиц - нерезидентов применяется практика невыдачи свидетельства о свободном выезде до получения свидетельства о выполнении всех налоговых обязательств.
Наше законодательство предусматривает лишь запрет на въезд в Республику Казахстан, если в период предыдущего пребывания в Республике им не представлена декларация по ИПН в случае, когда представление такой декларации предусмотрено законодательством Республики Казахстан.
Дополнительно было предложено:
1) Статьи 217 и 219 Налогового кодекса дополнить порядком возврата подоходного налога удержанного у источника выплаты для физических лиц - нерезидентов. Так как, в существующей редакции данные статьи читаются как доступные только для юридических лиц-нерезидентов (см. пункт 1 статьи 217 и пункт 1 статьи 219 Налогового кодекса).
2) Требует уточнения подпункт 1) статьи 196 Налогового кодекса, который устанавливает срок представления налоговой отчетности за первый, второй и третий кварталы в срок не позднее 15 числа второго месяца, следующего за кварталом, в котором произведена выплата доходов нерезиденту. Зачастую, налогоплательщик расценивает выплату аванса - доходом нерезидента.
Предлагается подпункт 1) статьи 196 Налогового кодекса изложить в следующей редакции «…не позднее 15 числа второго месяца, следующего за кварталом, в котором возникло обязательство по уплате подоходного налога».
3) В связи с существующими трудностями администрирования доходов физических лиц, в том числе нерезидентов (например, артистов) предлагается внести в Новый кодекс возможность проведения органами государственных доходов хронометражного обследования мероприятия или объекта. На практике, к примеру, на концертных мероприятиях параллельно осуществляют деятельность различные буфеты, фотографы, цветочники, продавцы игрушек и т.д., которые могут быть и не зарегистрированы в качестве ИП. Хронометраж в существующей форме (по налогоплательщику) не охватывает всех этих вопросов. Не следует забывать о таких планируемых мероприятиях как Универсиада, Expo-2017.
4) Дополнить форму 101.04 информацией об уплаченном подходном налоге за нерезидента за счет собственных средств налогового агента. Так как теоретически существует возможность обращения нерезидента в органы государственных доходов с заявлением о предоставлении справки об удержанных налогов у источника выплаты. Тогда как он уже в полном объеме получил свой доход. А проверить эту информацию при рассмотрении заявления не возможно.
То есть, налоговый агент выплатил все 100% доходов, в декларации исчислил налог и уплатил налог за счет собственных средств, а нерезидент просит подтверждение об уплаченных налогах, и применяет зачет налога в своем государстве на основании справки выданной государственным органом Республики Казахстан. Это не добавляет имиджа нашей стране в глазах зарубежных коллег.
V. Налогообложение недропользователей.
Участниками заседания были обсуждены основные проблемы налогообложения недропользователей. В частности, в своем выступлении Вице-президент Палаты налоговых консультантов Республики Казахстан Хорунжий Андрей Григорьевич озвучил проблемы и возможные пути их решения по результатам совместной работы ассоциации KazEnergy и Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан. Так, были отмечены проблемы недропользователей и в целом энергетической отрасли на текущий момент в Республике Казахстан:
1) Снижение цен на углеводородное сырье (данная проблема не только недропользователей, но и государства, так как доходы в бюджет от недропользователей на текущий момент составляют более 50% и, следовательно, объем поступлений в бюджет во многом зависит от цен, в том числе на углеводороды).
2) Наблюдается плохая тенденция на мировых рынках, в связи с низким уровнем инвестиционной привлекательности Республики Казахстан на мировом рынке, которая во многом зависит от условий налогообложения в стране.
Вследствие таких негативных факторов, на данный момент у недропользователей тяжелое положение, которое приводит к резкому снижению расходов на развитие отрасли, проведение геологоразведки, и, следовательно, снижению прироста запасов по сравнению с объемом добычи (что приводит к снижению поступлений в бюджет государства).
На текущий момент, если компания потратила деньги на геологоразведку и ничего не нашла, то произведенные расходы не могут быть учтены для целей налогообложения, так как отсутствуют доходы. При этом налогоплательщик не имеет возможности перенести расходы в рамки другого контракта. Что приводит к экономическому дестимулятору в части проведения геологоразведки и несения затрат на геологоразведку.
Вместе с тем отмечено, что повышенная ставка экспортной таможенной пошлины вкупе с рентным налогом на экспорт приводит к большой налоговой нагрузке.
Также была отмечена необходимость введения формулы исчисления экспортной таможенной пошлины с привязкой к мировым ценам на нефть с адекватным распределением ставок по порогам (при низких ценах сниженная ставка, при высоких - повышенная).
Также было отмечено, что необходимо рассмотреть вопрос об отмене подписного бонуса и бонуса коммерческого обнаружения по нескольким причинам:
- Неясность размера платежей;
- Являются своеобразным наказанием за успех при добыче;
- Данные платежи уплачиваются авансом, что является проблематичным для отрасли с длительными сроками запуска производства.
Предложено:
Пересмотреть некоторые вопросы налогообложения недропользователей для обеспечения стабильности работы компаний и доходности бюджета в будущем:
1) Определить отдельные условия налогообложения для горнорудного и нефтяного сектора.
2) Отменить налог на сверхприбыль в горнорудной отрасли.
3) Отменить бонус коммерческого обнаружения и включение данных платежей в НДПИ.
4) Исключить налоговые границы в рамках деятельности по недропользованию. Для того чтобы в случае неудачной геологоразведки недропользователи имели возможность учесть расходы, понесенные на геологоразведку.
5) Проводить зачет экспортной таможенной пошлины в счет рентного налога на экспорт (Возможно, необходимо пересмотреть налоговые ставки).
6) Ввести формулу экспортной таможенной пошлины с привязкой к мировым ценам на нефть с адекватным распределением ставок по порогам (при низких ценах сниженная ставка, при высоких - повышенная).
7) Прописать порядок (процедуру) получения льгот по низкорентабельным месторождениям в самом Кодексе (на текущий момент порядок определен Постановлением Правительства).
8) Рассмотреть вопрос об освобождении от НДС геологоразведочных работ.
9) Рассмотреть вопрос о применении ускоренной амортизации активов для недропользователей.
10) Рассмотреть вопрос об освобождении от налогообложения реализации доли участия в деятельности по недропользованию и реорганизации, позволяющей инвесторам реализовывать свои права на геологическое изучение другим инвесторам без налогообложения.
11) Установление ставок НДПИ в зависимости от глубины скважин (по аналогии с Российской Федерацией).
12) Изменение базы обложения обязательств по НИОКР (от налогооблагаемого дохода).
13) Применение режима СЭЗ к недропользованию при условии производства продуктов высокого передела (катодов).
14) Относить на вычеты расходы по социальным выплатам и финансированию по меморандумам, заключенным с уполномоченными органами.
15) Рассмотреть вопрос об отмене нормы о признании дохода от реализации по цене реализации УВС и ТПИ, но не ниже себестоимости.
16) Рассмотреть вопрос о стимулировании геологоразведки метана угольных пластов путем снижения либо обнуления НДПИ и КПН.
17) Рассмотреть вопрос о стимулировании развития газомоторного топлива путем снижения налога на транспорт и обнуления импортных пошлин по ввозу соответствующего оборудования.
Секретарь Алдамуратов О.Н.
Председатель рабочей группы Инкербаев Ж.Д.
Присутствовали:
Сотрудники Департамента государственных доходов по г.Алматы:
Мухаметжанов Айдос Касымбаевич - руководитель Управления аудита;
Исмагулов Кадыр Рыспанович - руководитель Управления камерального контроля;
Сулейменов Ануар Айдарович - руководитель Управления по работе с задолженностью;
Калиаждаров Ризабек Орынгалиевич - Руководитель Управления таможенного контроля;
Ботанова Тотынур Смагуловна - и.о. руководителя Управления администрирования косвенных налогов;
Казакпаева Бахытгуль Жумабаевна - и.о. руководителя Управления анализа и рисков;
Бейсебаев Нуржан Николаевич - руководитель отдела разъяснения налогового законодательства УРР;
Ермеков Марат Максимович - руководитель отдела администрирования акцизов УАКН;
Амантаев Азамат Баканаевич - руководитель отдела камерального контроля №2 УКК;
Дуйсенов Шокан Токенович - глав.специалист отдела рисков УАР;
Алдамуратов Олжас Нурланулы - глав.специалист отдела разъяснения налогового законодательства УРР;
Талипов Нурлан Дуйсебекович - глав.специалист отдела аудита №1 УА;
Лобыкин Дмитрий Борисович-глав.специалист отдела аудита №2 УА;
Мухамедьяров Дулат Алимуратович - глав.специалист отдела аудита №3;
Нукетаева Сауле Жусипбековна - глав.специалист отдела аудита №4 УА;
Бактыбаева Улжан Тыныштыкбаевна - глав.специалист отдела аудита №4 УА;
Разакова Жанар Газизовна - глав.специалист отдела аудита №6 УА.
Профессорско - преподавательский состав высших учебных заведений:
Мустафина Акмарал Кажгалиевна - заместитель зав.кафедры «Финансы» Казахского национального университета им. аль-Фараби;
Садыканова Динара Амангельдиевна - заместитель зав.кафедры «Финансы» Казахского национального университета им. аль-Фараби;
Досжан Райгуль Дукенбаевна - старший преподаватель кафедры «Финансы» Казахского национального университета им. аль-Фараби.
Представители бизнес-сообществ:
Тлеумуратов Юрий Джумабаевич - Директор Палаты предпринимателей г.Алматы;
Шестаков Геннадий Алексеевич - Председатель совета Казахстанской Ассоциации таможенных брокеров (представителей);
Барышев Максим Анатольевич - главный редактор Портала для налогоплательщиков «Учет.kz»;
Архипкин Сергей Владимирович - председатель Ассоциации ОЮЛ «КАТЭКС»;
Головко Владимир Юрьевич - сопредседатель Евразийского союза участников ВЭД;
Хорунжий Андрей Григорьевич - Вице-президент Палаты налоговых консультантов Республики Казахстан;
Бреусова Валентина Михайловна - Президент союза промышленников и работодателей г.Алматы;
Фомин Николай Николаевич - Директор Национальной индустриальной палаты Казахстана г.Алматы;
Мамажанова Гульнар Кайратовна - эксперт 1 категории отдела по снижению административных барьеров Палаты предпринимателей г.Алматы;
Балгабаева Алиса Сейдуановна - представитель Палаты налоговых консультантов Республики Казахстан;
Макаренко Елена Николаевна - референт Объединенной Ассоциации риэлторов Казахстана.
Степаненко Лариса Владимировна - представитель Объединенной Ассоциации риэлторов Казахстана
Министерство финансов Республики Казахстан
Комитет государственных доходов
Департамент государственных доходов по городу Алматы
Министерство финансов Республики Казахстан
Комитет государственных доходов
Департамент государственных доходов по городу Алматы
