Специфика обеспечительной уступки денежного требования по договору факторинга (Ю.В. Галинская, старший преподаватель кафедры частно-правовых дисциплин КОУ)

29.06.2010

Специфика обеспечительной уступки денежного требования по договору факторинга

Автор Старший преподаватель кафедры частно-правовых дисциплин КОУ Ю.В. Галинская считает, что на сегодня созрела необходимость выработки инструментов обязательственного регулирования с учетом специфики цессионного обеспечения.

Существуют различные классификации договора факторинга. Например, Л.А. Новоселова указывает, что под факторингом, как правило, понимается продажа недокументированной, т.е. не закрепленной в ценной бумаге дебиторской задолженности для целей финансирования и других целей. Выделяются следующие виды факторинга: открытый и закрытый (конфиденциальный), с правом регресса или без права регресса, внутренний и внешний[1]. Однако нас в данном исследовании интересует деление факторинга по специфике уступки, заложенное в п. 1 ст. 729 ГК РК. В первом случае мы говорим о как бы «покупке» денежного требования клиента финансовым агентом, при котором переход права следует за финансированием, во втором случае, денежное требование к должнику уступается клиентом финансовому агенту в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

По поводу первого случая хотелось бы сказать, что, например, Е.Е. Шевченко ставит вопрос об актуальности разграничения договора финансирования под уступку денежного требования и договора купли-продажи права[2]. На наш взгляд, конструкция договора факторинга по первому виду действительно имеет много общего с куплей-продажей права, однако не сводится к безусловной купле-продаже, отличие заключается в механизме совершения уступки. В данном случае будет оформляться не просто покупка права, а финансирование клиента, в результате которого к финансовому агенту переходит денежное требование первого, т.е. своего рода «предоплатой» за покупку денежного требования является финансирование. При этом финансирование будет, как правило, в размере стоимости данного требования за минусом комиссионных расходов финансового агента, которые, как правило, составляют порядка 10-30% стоимости. Этого же мнения придерживается и законодатель, так согласно ст. 736 ГК РК, финансирование может осуществляться путем покупки денежного требования.

Во втором случае, мы имеем дело с разновидностью обеспечения исполнения обязательства. Дело в том, что в соответствии со ст. 292 ГК РК исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, залогом, задатком, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. Таким образом, данный перечень не является исчерпывающим, и, следовательно, мы можем отнести обеспечительную уступку к «другим способам». Однако нас в данном случае будет интересовать такой вопрос: будет ли этот вид договора факторинга также являться разновидностью уступки права требования или нет, а также его соотношение с залогом прав, предусмотренным ст. 303 ГК РК.