01.05.1998
Кунболат Шаймерденов, докторант кафедры уголовного права и
криминологии КазНГУ им. Аль-Фараби, доцент. Пожизненное лишение свободы
- новелла УК
I. Впервые в Уголовном кодексе Республики Казахстан введен такой новый вид наказания, как пожизненное (бессрочное) лишение свободы, регламентируемый ч.4 ст.48 УК. Однако данная мера, являясь одной из самых суровых, не вошла в "Лестницу наказаний" уголовного закона РК (ст.39 УК), в отличие от российского нового УК, в котором пожизненное лишение свободы, являясь самостоятельной мерой уголовно-правового воздействия, предусмотрено в системе наказаний и регламентируется отдельной статьей (статьи 44 и 57 УК РФ).
Хотя в старом УК России пожизненное лишение свободы так же, как и сейчас в УК РК, находилось за пределами системы наказаний (ст.21 УК РСФСР 1960 года), будучи введенным впервые в российском Уголовном кодексе законом РФ от 17 декабря 1992 г., однако прежним УК предусматривалось (ст.24) назначение пожизненного заключения в порядке помилования при замене смертной казни. Видимо, такая законодательная паллиативность, продемонстрированная "ветхороссийским" УК после закона РФ от 17.12.92 и "впитанная" новым УК РК, и дала основание не считать пожизненное лишение свободы самостоятельным видом наказания.
Уголовный законодатель в РК, отказавшись от принципа полной легализации пожизненного заключения как вида уголовного наказания, пошел по иному пути (вразрез с новым УК РФ), предусмотрев эту меру в ч.4 ст.48 УК в качестве разновидности лишения свободы вообще, ведь обширная по своему объему (7 частей) ст. 48 в основном и в целом посвящена регулированию такого вида наказания, как лишение свободы на определенный срок. Именно поэтому пожизненное заключение в системе наказаний замещается срочным лишением свободы (п. "и" ч.1 ст.39 УК), соотносясь между собой соответственно как часть и целое. По этой же причине пожизненное лишение свободы не урегулировано отдельной статьей УК. Следуя подобной логике законодателя, пожизненное заключение необходимо отнести к категории основных наказаний, к коим относится согласно ч.1 ст.39 УК и "обычное" лишение свободы. Вполне очевидно, что законодатель исходит из посылки, будто по своей правовой природе и иным юридическим признакам бессрочное лишение свободы не отличается от срочного, хотя подобное соотношение в уголовно-правовой доктрине не является бесспорным.
II. Пожизненное лишение свободы, не известное прежнему (как российскому, так и казахстанскому) законодательству, было введено в связи с заметным сокращением составов преступлений, за которые ранее применялась смертная казнь, а также в качестве альтернативы высшей мере наказания. Хотя этот вид наказания должен быть отнесен к числу наиболее суровых, в известном смысле он должен рассматриваться и в качестве гуманной меры уголовной ответственности: введение пожизненного лишения свободы позволит сократить количество случаев применения смертной казни.
