Практика ставит вопросы. (Ваше право от 6 ноября 1998 года № 44 (95)
Судебная практика применения новых УК и УПК показала, что часть статей и их пунктов нуждаются в уточнениях и разъяснениях, дабы не допускались непреднамеренные ошибки. Об этом наш корреспондент беседует с председателем Актюбинского областного суда Ираном Амировым.
- Какие вопросы возникают у судейского корпуса в связи с квалификацией дел, касающихся наказания преступников, занимающихся контрабандой, бандитизмом, и лиц, уличенных в должностных преступлениях?
- Уголовным кодексом в редакции Закона от 16.07.97 предусмотрена уголовная ответственность за экономическую контрабанду (ст. 209 УК) и контрабанду изъятых из обращения предметов или предметов, обращение которых ограничено (ст. 250 УК).
В связи с применением данного материального закона, в частности ч. 2 ст. 209 УК, предусматривающей ответственность за экономическую контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РК товаров или предметов помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо недекларированием или недостоверным декларированием, имеющим квалифицирующий признак неоднократности, необходимо определить, будет ли неоднократность при наличии непогашенной судимости за аналогичные действия либо достаточно факта совершения таких действий.
Статьей 237 УК предусмотрена ответственность за бандитизм. В связи с рассмотрением дел данной категории полагаем: необходимо четко разграничить понятия "банда" и "организованная преступная группа", "преступное сообщество" ("преступная организация"), "незаконное военизированное формирование".
Элементом банды является вооруженность. В связи с этим необходимо дать определение понятию "вооруженность банды", поскольку, исходя из диспозиции данной статьи, вооруженность является одним из элементов данного состава преступления.
Изучение уголовных дел, рассмотренных Актюбинским горсудом по ст. 237 ч. 2 УК, показывает, что при предъявлении обвинения формально перечисляются объективные признаки данного преступления, не раскрывается, какие конкретные действия расценены как участие в банде, не приводятся убедительные доказательства, свидетельствующие об организации банды и участии в ней.
Одни и те же действия квалифицируются как бандитизм, разбой, хранение огнестрельного оружия.
Во избежание подобных нарушений следует внести соответствующее разъяснение.
Целью создания банды является нападение на граждан и организации. При реализации преступного умысла, квалифицируемого как бандитизм, в случае совершения нападения, в процессе которого совершены другие действия, например умышленное убийство, возникает вопрос: требуется ли дополнительная квалификация по статье УК, санкцией которой предусмотрено назначение более строгого наказания, чем предусмотренное санкцией ст. 237 УК?
