01.05.1998
Шолпан Курманбекова, судья уголовной коллегии Алматинского
городского суда. Вопросы квалификации и наказания по делам о хищении
чужого имущества
Новый Уголовный кодекс Республики Казахстан является значительным шагом в совершенствовании правового регулирования борьбы с преступностью. В нем много новшеств, которые принципиально отличаются от общих начал, принципов, отраженных в устаревшем законодательстве. Но приходится при рассмотрении дел сталкиваться с противоречиями.
В случае, если имеется противоречие между Уголовным кодексом и постановлением Пленума Верховного суда Республики Казахстан, верховенство имеет и должен применяться закон.
Так, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 25.07.96 № 9 с изменениями, внесенными 20.12.96 № 11 и от 5.05.97 № 3 п. II, действия лица, совершившего несколько хищений чужого имущества, ответственность за которые предусмотрена разными статьями или разными частями одной и той же статьи УК, во всех случаях должны квалифицироваться по совокупности.
Далее дано следующее разъяснение, которое, на мой взгляд, нельзя применять по действующему новому УК РК. Действия лица, совершившего несколько хищений чужого имущества, ответственность за которые предусмотрена разными пунктами одной и той части одной статьи УК, должны квалифицироваться по соответствующей части статьи УК с указанием всех имеющихся пунктов.
