Определение суда о назначении судебной филологической экспертизы
(примерный образец)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области в составе председательствующего судьи Жумабековой С.К. при секретаре Текебаевой А., с участием прокурора Такеевой С., сторон рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уральске 18 ноября 2004 года дело по иску Плясова Александра Егоровича к Мартыненко Татьяне Александровне о защите чести, деловой репутации, принесении публичных извинений, понуждении к подаче письменного заявлении и взыскании морального вреда, встречный иск Мартыненко Татьяны Александровны к Плясову Александру Егоровичу, Мартыненко Валерию Вениаминовичу о признании действий неправомерными, защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взысканий судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Плясов Александр Егорович обратился в суд №2 г. Уральска с иском к Мартыненко Татьяне Александровне о защите чести, деловой репутации, принесении публичных извинений, понуждении к подаче письменного заявления и взыскании морального вреда, указывая, что он является представителем гр. Мартыненко В.В. по гражданскому делу по иску Мартыненко В.В. к Мартыненко Т.А. о расторжении брака.
Ответчица Мартыненко Т.А. 1 октября 2004 года обратилась с письменным заявлением в адрес начальника Управления юстиции по ЗКО с требованием и лишении его лицензии, обвинила его в непорядочности, нарушении норм адвокатской деятельности, с узким кругозором, нетактичным поведением, подрывающим доверие к органам власти, также Мартыненко В.В. публично обвинила его в домогательстве, «пьянках» на арматурном заводе.
В своих исковых требованиях адвокат Плясов А.В. просит обязать ответчицу Мартынову Т.А. публично принести извинения в зале суда, также просит опровергнуть доводы в ранее поданной жалобе в адрес начальника управления юстиции по ЗКО, взыскать с ответчицы Мартыновой Т.А. в качестве компенсации за причиненный моральный вред и подрыв репутации 100.000 тенге, а также взыскать судебные расходы.
Во встречном исковом заявлении Мартынова Т.А. обратилась к Плясову А.Е., Мартыненко В.В. о признании действий Плясова А.Е. неправомерными, просит обязать Плясова А.Е. принести ей публичные извинения в её коллективе по месту работы, возместить моральный вред в сумме 1.000.000 тенге в солидарном порядке, взыскать судебные расходы в сумме 25.000 тенге за платные юридические услуги, возврат госпошлины в сумме 1168 тенге, указывая, что в сентябре - октябре 2004 года в суде №2 г. Уральска проходил бракоразводный процесс между ней и супругом -Мартыненко В.В.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает необходимым назначить по данному делу судебную филологическую экспертизу, поскольку для решения данного спора необходимы специальные познания.
Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 243, 244 ГПК РК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
