17.06.2006
Конституция Республики Казахстан 1995 г. -
оптимальный баланс желаемого и возможного!
Виктор Александрович Малиновский - проректор Академии юриспруденции - Высшей школы права «Эділет», доктор юридических наук, профессор. Кандидатскую и докторскую диссертации защитил в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова. Специализируется в области конституционного права РК и зарубежных стран. Имеет более 60 научных и научно-популярных работ по различным вопросам государства и права, обучения юристов. Повышал квалификацию в США, Австрии, Великобритании, Польше, Тайланде, Франции. Работал в КазГУ им. С.М. Кирова, АВПШ, Аппарате Президента и Правительства, Конституционном суде РК. Последние десять лет - в АЮ-ВШП «Эділет». Курировал учебную работу и иные направления, а в настоящее время - науку и международные связи. Жена и две дочери - близнецы тоже юристы.
- Приближается празднование десятилетия действующей Конституции РК. Что означает для Вас это событие?
В.М. Это мой шанс прикоснуться к Истории. Далеко не каждому выпадает почетная миссия участвовать в оформлении возникновения, утверждения и укрепления независимого государства. Собственно, с апреля 1990 г. мне довелось готовить различные нормативные правовые акты, связанные, главным образом, с государственным устройством суверенного Казахстана.
- … и казахстанских конституций…
В.М. Да, в первую очередь, конституций. В большей степени Конституции 1993 г., будучи членом Рабочей группы. Непосредственно той структуры, в которой были объединены «ручки» - те, кто обеспечивал научно-аналитическую деятельность Конституционной комиссии, возглавляемой Президентом РК и состоящей из руководителей Верховного Совета, его комитетов и комиссий, руководителей правоохранительных органов, а также представителей общественности в лице вольных юристов, партийных и иных общественных деятелей, журналистов… По Конституции 1995 г. в качестве судьи Конституционного Суда РК, большей частью, как ныне модно говорить, независимого эксперта.
- У тех, кто отслеживал обсуждение проекта действующей Конституции, на памяти жесткое заявление по документу, сделанное большинством судей Конституционного Суда.
