Соотношение зачета взаимных требований и уступки права (требования)

22.06.2006

СООТНОШЕНИЕ ЗАЧЕТА ВЗАИМНЫХ ТРЕБОВАНИЙ И УСТУПКИ ПРАВА (ТРЕБОВАНИЯ)

Довольно актуальным в судебной практике Республики Казахстан является соотношение зачета взаимных требований и уступки права требования. Данные правоотношения зачастую переплетаются друг с другом в конкретных судебных делах. О правовой природе зачета и возможности отнесения его к институту перемены лиц в обязательстве и необходимости разграничения этих понятий поясняет преподаватель, соискатель кафедры Гражданского права и гражданского процесса АЮА КазГЮУ Ю.В. Галинская.

Можно выделить большое количество проблемных вопросов в данной области - это и допустимость проведения зачета при ликвидации юридического лица, когда должник и кредитор последнего, благодаря уступке требования, совпадает в одном лице, или же когда участники гражданских правоотношений, по незнанию или по умыслу, облекают зачет взаимных требований в перемену лиц в обязательстве.

В связи с этим можно привести несколько цитат известных юристов о важности зачета требований. Например, Д.И. Мейер писал, что «удовлетворение должно быть произведено сполна, т.е. лицо обязанное не в праве уменьшить удовлетворение, делать какие-либо вычеты. Исключение составляет случай зачета (compensatio), если между участниками обязательства существует еще другое обязательство, в котором роли участников представляются в обратном порядке, и оба обязательства по времени совпадают, т.е. наступил срок удовлетворения по тому и другому обязательству. В таком случае должник, производя удовлетворение, вправе вычесть из него сумму, которую должен ему веритель»[1]. Приведу высказывание А.Г. Диденко: «Зачет в экономическом обороте представляет собой достаточно эффективное средство, содействующее сокращению объема денежной массы, упрощению расчетов».[2] В данной статье мы не будем подробно останавливаться на теоретических аспектах данного вопроса[3]. Отметим только, что в п. 1 ст. 370 ГК РК[4] заложены основные принципы зачета: обязательство прекращается полностью или в части зачетом встречного однородного[5] требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Также в п. 2 данной статьи установлены ограничения[6] зачета требований, а именно он не допускается:

1) если по заявлению одной из сторон к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

2) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

3) о взыскании алиментов;

4) о пожизненном содержании;

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором.

Что касается уступки права требования, то в соответствии со ст. 340 ГК РК не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью. Таким образом, данное ограничение является общим для уступки права требования и для зачета взаимных требований.