Круглый стол по обсуждению теоретических и практических вопросов, связанных с введением института суда присяжных в Республике Казахстан
В Алматы в середине марта состоялся круглый стол «Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики». Зарубежные эксперты, представители международных организаций и дипломатических миссий, руководители заинтересованных ведомств, Верховного суда, депутаты вновь обратились теоретическим и практическим вопросам, связанных с введением института суда присяжных в республике, в поисках наиболее оптимальной модели участия народа в отправлении правосудия в Республике Казахстан. В мире существует две модели народного участия в судопроизводстве - классическая (англо-саксонская) и континентальная (франко-германская). Дискуссия вокруг выбора одной из этих моделей на сегодня стала одной из самых актуальных в казахстанском обществе. В этой связи, участники рассматривали два варианта проекта закона о суде с участием присяжных заседателей, один из которых (по континентальной модели) предложен Верховным Судом РК, а другой (по классической модели) - рабочей группой Национальной Комиссии по вопросам демократизации и гражданского общества при Президенте Республики Казахстан. Круглый стол был организован Бюро по демократическим институтам и правам человека, Центром ОБСЕ в Алматы, а также Верховным Судом РК, Офисом Уполномоченного по правам человека Республики Казахстан и Союзом адвокатов Республики Казахстан при финансовой поддержке правительств Великобритании, Соединенных Штатов, Швеции и Норвегии.
С вступительным словом к участникам круглого стола обратился Председатель Конституционного Совета Республики Казахстан И.И. РОГОВ.
Уважаемые дамы и господа!
Конституция Республики, 10-летие которой мы празднуем в этом году, закрепила основы для создания и функционирования в Казахстане института присяжных заседателей, являющегося средством обеспечения участия представителей народа в осуществлении правосудия. Эту прогрессивную идею Основного Закона необходимо реализовать.
В настоящее время среди ученых и политиков высказываются различные точки зрения о будущей казахстанской модели данного института, выборе классической либо так называемой континентальной формы уголовного судопроизводства. Полагаю, что так оно и должно быть, ибо только всестороннее и глубокое изучение обсуждаемого вопроса позволит нам выработать наиболее оптимальное решение.
Не вступая в полемику, хотел бы отметить, что интеграция государственного и общественного начал при осуществлении правосудия имеет очевидные преимущества с точки зрения повышения эффективности защиты прав и законных интересов граждан в уголовном процессе. Так, более полно обеспечиваются такие важнейшие принципы судопроизводства, как законность, состязательность сторон, презумпция невиновности; повышается качество предварительного расследования; ужесточаются требования к оценке доказательств; уменьшается количество судебных ошибок.
