Обзор судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
В связи с вопросами, возникшими при рассмотрении дел о спорах по защите чести, достоинства и деловой репутации, в целях обеспечения единообразного и правильного применения судами республики законодательства, регулирующего данные правоотношения, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики обобщена практика рассмотрения дел указанной категории за 2002 год и 6 месяцев 2003 года.
Данные судебной статистики указывают на увеличение числа исков о защите от посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию. Так, в 2001 году в производстве судов первой инстанции находилось 131 дело, 2002 году - 152, а за 6 месяцев 2003 г. - 138 дел указанной категории.
По рассмотренным с вынесением решения 103 делам судами первой инстанции за 2002 год и 6 месяцев 2003 г. было удовлетворено 70% заявленных требований. Каждое третье исковое заявление по этим делам оставлено без рассмотрения, и по каждому пятому производство по делу было прекращено по основаниям, предусмотренным процессуальным законом.
В апелляционном порядке было обжаловано 91 или 44% судебных решений, из которых судебными коллегиями оставлены без изменения 55 или 60%, по 18 делам решения изменены, в основном - в части размера компенсации морального вреда.
Из числа изученных дел обжаловались в порядке надзора 13 решений, оставлено без изменения 8 или 61%.
Приведенные данные указывают, что в основном суды республики правильно применяют законодательство, регулирующее данные правоотношения. Однако по отдельным делам указанной категории допускались нарушения - в том числе и процессуальные.
Анализ нарушений показал, что свыше срока, установленного процессуальным законом, рассматривались 30 дел или 15% от числа оконченных.
Так, исковое заявление Дегенбаева К. к Султанидинову, поступившее в Первомайский районный суд г.Бишкек 27 декабря 2001 г., рассмотрено 20 июля 2002 г., апелляционная жалоба, поступившая 22 июля 2002 г., рассмотрена судебной коллегией Бишкекского городского суда только 13 декабря 2002 года.
Суды не во всех случаях проводили по этим делам надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству в целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определения правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться, а также в целях разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле и определения доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.
Вопросы, касающиеся опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, юридического лица регулируются статьей 18 Гражданского кодекса и Законом «О средствах массовой информации» от 2 июля 1992 года (ст.17).
Как следует из содержания статьи 18 ГК гражданские и юридические лица наряду с опровержением порочащих сведений вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
