05.08.2009
Способы защиты гражданских прав
Согласно ст.9 ГК РК защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом путем: признание прав: восстановления положения, существовавшего до нарушения права: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами.
Существует принцип, по которому истцом является тот, кто предъявляет иск, ответчиком - тот, к которому предъявляется исковое заявление. Из этого следует, что истец и только он решает, кто является ответчиком. Суд не вправе решать сам, кто является ответчиком, хотя ст.51 ГПК РК разрешает замену ответчика, если суд считает, что иск предъявлен не к тому лицу. Однако, замена допускается только по ходатайству истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Это означает, что ответственность за правильно выбранного ответчика продолжает нести истец. Если ответчик был выбран им неверно, иск будет отклонен, и истец должен будет предъявить новый иск другому лицу.
При этом следует отметить, что истец не может «на всякий случай», предъявлять иск сразу двоим лицам, зная при этом, что у него есть право требовать чего-то только от одного из них. В таких случаях истец несет риск, касающийся возмещения судебных расходов и расходов на адвоката (представителя) ответчика, поскольку по правилам п.1 ст. 110 ГПК РК суд может взыскать судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Задача лица, обращающегося в суд за защитой своего права, в гражданском процессе заключается в том, чтобы максимально ясно и точно изложить свои требования, доказать обстоятельства, на которых они основаны, и получить положительное решение суда, а лица, к которому предъявлено требование, - четко и доходчиво обосновать свои возражения, доказать несостоятельность заявленных требований, добиться отказа в их удовлетворении.
В соответствии с принципом состязательности сторон в ГПК РК существуют довольно строгие требования, которые должны соблюдать стороны при выступлении в суде.
Так, согласно ст. 65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отсюда следует, что для своей защиты ответчику недостаточно просто не соглашаться с заявлениями истца: он должен по крайне мере объяснить, как с
его стороны выглядело дело. Окажется ли простое оспаривание достаточным, зависит от конкретного случая. Главную роль играет при этом, насколько детальны заявления истца, и какими фактами в ответ располагает ответчик.
Конституционный принцип равноправия сторон гарантирует ответчику право на защиту против иска, предъявленного истцом. Существуют два способа защиты: возражение против иска и предъявление встречного иска. Встречный иск - это самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.
Анализ судебной практики показывает, что каждый третий иск, поступивший в текущем году, судьями оставляются без движения со ссылкой на нормы ст. 155 ГПК РК ввиду несоответствия искового заявления требованиям ст. 150 и подпункта 1)-3) ст. 151 ГПК РК.
Анализ приведенных судьями доводов в определениях об оставлении иска без движения свидетельствуют о том, что истцы в основном не умеют максимально ясно и точно изложить свои требования т.е сформулировать исковые требования исходя из обстоятельств дела.
Согласно п.п.4 п.2 ст.150 ГПК РК в заявлении должно быть указано, в чем именно состоит нарушение или угроза нарушения субъективных прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчику. Исходя из этого, истец должен указать, в какой форме, каким способом суд должен оказать ему защиту. Требования к суду могут заключаться в признании прав и свобод, присуждении ответчика к совершению определенных действий, к прекращению или изменению правоотношения, а также может быть сформулировано конкретно: взыскать определенную сумму денег, передать вещь и .т.д.
Субъективное право, свобода, законный интерес, нарушенные ответчиком и указанные истцом как предмет иска, должны быть обоснованы обстоятельствами, которые являются фактами, составляющими основание иска. Указание обстоятельств, с которыми истец связывает свое требование, имеет важное значение для определения предмета доказывания и правильного разрешения возникшего спора.
Следует отметить, что ГПК РК не требует от истца правового обоснования иска, т.е ссылку на норму права, которая регулирует спорное правоотношение. Но истец во всех случаях должен указать то право, защиты которого он требует, считая его нарушенным ответчиком. Однако, в соответствии с п.4 ст.150 ГПК РК прокурор, предъявляющий иск в защиту государственных или общественных интересов, в заявлении должен указать, какое право нарушено, а также ссылка на закон или иной нормативный правовой акт.
Представляется, что исковые заявления, подаваемые адвокатами, юрисконсультами, должны содержать юридическое определение спорного правоотношения и указание на норму права, которая нарушена.
Кроме перечисленных в п.п.2 ст.150 ГПК РК реквизитов, в заявлении могут быть изложены ходатайства истца об обеспечении иска, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, что приведет к правильному и своевременному разрешению спора.
Существо правосудия состоит в эффективном и окончательном восстановлении нарушенных прав обратившегося к его защите лица. Предъявление одного иска не в целях удовлетворения своих законных интересов, а в целях использования возможного судебного акта для обращения в суд с новыми исками означает использование правосудия для ограничения возможностей оппонента в последующем споре исходя из обязательности судебного акта либо его преюдициальности, то есть использование правосудия в целях экономического давления на конкурента, что недопустимо.
Судья Специализированного
межрайонного экономического суда
Павлодарской области: У.Н. Рахымгожина
Источник: Рахымгожина У.Н.
