09.10.2009
Запись с телефона как доказательство
Кайрат Тулесбаев, главный специалист Специализированного финансового суда в г. Алматы
В школах и университетах растет волна подросткового насилия, избиения. Издевательства сверстники снимают на камеры мобильных телефонов.
Эта проблема существует и в европейских странах - в Италии даже приняли решение запретить школьникам приносить на уроки мобильные телефоны. Мода на такое увлечение появилась на Западе. Малометражные смешные ролики было интересно посмотреть и посмеяться. Но со временем начали появляться случайно заснятые кадры несчастных случаев от аварии до драк. Позже пошли уже эротические, порнографические ролики. Используя возможности современных сотовых телефонов, молодежь снимает все, что может быть интересным: драки, издевательства или какие-либо происшествия, чтобы показать друзьям и вместе посмеяться, тем самым нарушая конституционные права человека (ст.ст. 17, 18 Конституции РК).
Парадоксом является то, что в большинстве случаев нельзя использовать в качестве доказательств фотографию, снятую на мобильный телефон, цифровую камеру, или аудиозапись, сделанную на цифровой диктофон, так как в законе это не предусмотрено в качестве доказательств. В нашем законодательстве аудиовидеодоказательств как отдельного вида не предусмотрено, оно лишь косвенно упомянуто и относится к письменным доказательствам. Тогда как же относить к неопровержимым доказательствам видеозаписи в сотовом телефоне, если в законе об этом ни слова?
Многие граждане уверены, что суд не примет в качестве доказательства фотографию, снятую на мобильный телефон, или цифровую камеру, также не подойдет и аудиозапись, сделанная на цифровой диктофон.
В судопроизводстве нет деления доказательств на «аналоговые» и «цифровые». Судья обязан приобщить к делу фотографию или запись, если они относятся к рассматриваемому делу, являются подлинными и не были получены с нарушением закона. Самое сложное - это предоставить фотографию или запись, из которых было бы понятно, где они сделаны, при каких обстоятельствах, когда именно, без объяснений со стороны, то есть судья должен без посторонней помощи понять все это из фотографии или записи. Если это не так, то судья может отклонить материал как «не относящийся к делу».
Воспроизведение аудио-, видео- или диктофонной записи личного характера в открытом судебном заседании возможно только с согласия лица, чьей личной или семейной жизни касаются эти записи или унижают человеческое достоинство (ст.ст. 17, 18 Конституции РК). В ином случае они исследуются в закрытом судебном заседании. Однако в данном случае мы сталкиваемся с иной процессуальной проблемой - допустимости использования в гражданском (уголовном) процессе аудио- и видеозаписей, сделанных без согласия лица, чьей личной или семейной жизни они касаются, которая защищена Конституцией РК. Данная проблема является чрезвычайно сложной и не имеет однозначного решения.
