| 6231 Ответ: Агентством ежемесячно проводится мониторинг государственных интернет-ресурсов согласно специальной методике. В указанном документе оцениваются не только критерии наличия актуальной информации, отдельных показателей по имиджу госоргана и исполняемости нормативных правовых актов, но и технические характеристики ресурса, качество интерфейса, посещаемость сайта, построение домена и другие общепринятые мировые критерии, поэтому считаю некорректным говорить о необходимости придания указанным Вами сайтам современного вида. Надо учитывать, что какие-либо абстрактные требования отдельных пользователей не всегда могут быть приняты государственными структурами. Касательно вопроса об оплате налогов в домашних условиях. В настоящее время в рамках Программы развития «электронного правительства» в целях обеспечения проведения электронных платежей Агентством осуществляются мероприятия по созданию Платежного шлюза. В текущем году планируется ввод данной системы в промышленную эксплуатацию. Безусловно, будет расширяться охват видов госуслуг, оплачиваемых электронным способом посредством нашего шлюза, но по мере готовности каждого отдельного министерства. Касательно Вашего второго вопроса: в соответствии с подпунктом 2) статьи 1 Закона «О средствах массовой информации», интернет-ресурсы, обладающие формой периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации признаются средствами массовой информации. Статья 13 Закона «О средствах массовой информации» оговаривает случаи приостановления и прекращения выпуска средства массовой информации либо распространения продукции средства массовой информации, когда в СМИ содержится незаконная информация. Пункты 3 и 4 указанной статьи раскрывают критерии информации, распространение которой не допускается. При этом согласно пункту 1 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации», приостановление либо прекращение выпуска средства массовой информации либо распространения продукции средства массовой информации возможно только по решению собственника или суда. То есть, в случае наличия на интернет-ресурсе, являющемся СМИ, какой-либо незаконной информации, любой пользователь вправе обратиться к собственнику интернет-ресурса либо в суд за защитой своих прав. В случае, если затрагиваемые вопросы носят более общественный характер, пользователь вправе обратиться в соответствующие уполномоченные органы (в зависимости от характера незаконной информации - прокуратуру, органы внутренних дел, национальной безопасности и т.д.), соответственно далее указанные органы будут принимать должные меры в рамках искового производства. При этом в соответствии со статьей 317-9 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, в случае, если информация, распространяемая на территории Республики Казахстан, противоречащая законодательным актам Республики Казахстан, содержится в продукции иностранного средства массовой, то заявление в суд о признании такой продукции незаконной подается только прокурором или уполномоченным органом по месту нахождения заявителя. Согласно статье 21 Закона Республики Казахстан «Об информатизации», в случае признания судом информации, распространяемой по информационно-коммуникационным сетям, противоречащей требованиям законодательных актов Республики Казахстан, уполномоченные государственные органы, операторы связи, собственники интернет-ресурсов будут обязаны приостановить либо прекратить распространение на территории Республики Казахстан продукции средства массовой информации либо выпуск средства массовой информации. Касательно вопроса качества оказываемых в Казахстане интернет-услуг, и тарифов на Интернет, могу сказать следующее. Казахстанские интернет-пользователи зачастую сравнивают тарифы АО «Казахтелеком» с тарифами московских провайдеров, и при этом никого не интересует, что российские операторы продают АО «Казахтелеком» доступ на Рунет в десятки раз дороже (в расчете на 1 Мбит/сек), чем рядовым москвичам. Аналогичная ситуация у наших среднеазиатских соседей, и даже у большинства российских провайдеров (не в Москве и Санкт-Петербурге), по этой же причине цена на Интернет соизмерима с тарифами «Megaline», так как им тоже необходимо платить за доступ на основную часть Рунета, которая сконцентрирована на интернет-площадках гг.Москвы и Санкт-Петербурга. Но замечу, что работа в этом направлении проводится. Так, АО «Казахтелеком» не намерен мириться со сложившейся ситуацией и активно развивает Казнет, в том числе путем увеличения скорости на внутреннюю сеть и формирования благоприятных условий для веб-разрабочиков по предоставлению услуг хостинга (услуги размещения веб-ресурсов на интернет-площадке провайдера). Причем результаты проведенной работы уже создают положительные тренды, к примеру, доля внутреннего трафика сгенерированного абонентами «Megaline» в сентябре 2009 года составила около 68,66%, в начале прошлого года этот показатель не превышал 10%. Активная работа АО «Казахтелеком» по созданию привлекательных условий для развития Казнета подтверждается положительными статистическими данными. Результаты политики дифференцирования трафика для абонентов услуги «Megaline» (физических лиц) показывают рост доли потребления внутреннего трафика. Дело в том, что интернет-пользователи, как России, так и Казахстана «потребляют» в основном ресурсы Рунета. И если для тех же московских операторов доступ к Рунету бесплатен, то казахстанским операторам за него необходимо платить. Пока же мы вынуждены принимать условия российских операторов об аренде интернет-каналов для выхода на Рунет и другой внешний Интернет. В рамках данных условий затраты на аренду внешних интернет-каналов занимают значительную часть себестоимости услуги «Megaline». Также в настоящее время субъектами рынка, занимающими доминирующее или монопольное положение на рынке услуг доступа к сети Интернет с долей доминирования свыше 35% являются АО «Казахтелеком» и АО «Нурсат», которые включены в Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение по услуге доступа к сети Интернет. В соответствии с Законом Республики Казахстан «О естественных монополиях и регулируемых рынках» Агентство вправе провести экспертизу и снизить цены на услуги доступа к сети Интернет, оказываемые АО «Казахтелеком» и АО «Нурсат» только в случае, когда субъект регулируемого рынка обращается в уполномоченный орган (Агентство) с уведомлением о предстоящем повышении цен на данные услуги. Однако, с уведомлением о предстоящем повышении цен на услуги доступа к сети Интернет субъекты регулируемого рынка АО «Казахтелеком» и АО «Нурсат» в Агентство не обращались. Вместе с тем, в настоящее время Агентством Республики Казахстан по регулированию естественных монополий совместно с заинтересованными государственными органами разработан проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «О естественных монополиях и регулируемых рынках». В указанном законопроекте будет предусмотрена норма по проведению уполномоченным органом экспертизы обоснованности цен субъектов регулируемых рынков, состоящих в Государственном реестре субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение на основании жалоб потребителей услуг. С принятием указанного законопроекта Агентство будет иметь возможность проводить экспертизу цен на услуги доступа к сети Интернет, оказываемые доминирующими операторами связи АО «Казахтелеком» и АО «Нурсат» на предмет их обоснованности и соответственно их снижения. В свою очередь, Агентство планирует провести данную работу в конце текущего года или в начале 2010 года. |