13.07.2010
Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей
Мнение юристов Казахстана о введении суда присяжных с самого начала было неоднозначным. Одни считали, что такой институт необходим, другие, отдавая приоритет профессионализму, полагали неверным передачу задач правосудия гражданам, не обладающим юридическими знаниями. Не было и единого мнения о модели судопроизводства с участием присяжных.[1] В сути вопроса разбиралась кандидат юридических наук, ассоциированный профессор Академии Юриспруденции «Адилет» Каспийского Общественного Университета, соискатель Академии МВД РК С.Т. Шайкенова.
Тем не менее, процесс введения нового для Казахстана института, имеющего революционное для формирующегося демократического государства и казахстанского общества значение, был завершен принятием 16 января 2006 г. Закона «О присяжных заседателях»[2] и внесением соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее - УПК РК)[3].
Мы считаем, что участие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве должно способствовать обеспечению реальной состязательности процесса, укреплению принципов законности, объективности при оценке доказательств и повышению профессионального уровня участников судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 УПК РК правосудие осуществляется «на основе состязательности и равноправия сторон». Состязательность уголовного процесса предполагает, что функции обвинения, защиты и осуществления правосудия разделены, т.е. обвинение и защита как стороны наделены равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов перед судом, разрешающим уголовное дело. При этом, на наш взгляд, законодатель верно определил место принципа состязательности рядом и в прямой связи с принципом равенства сторон, поскольку равенство сторон уголовного судопроизводства образует сердцевину состязательности на судебном процессе. Также состязательность неразрывно связана с презумпцией невиновности и обеспечением обвиняемому права на защиту.
В юридической литературе сущность данного принципа раскрывается разными авторами по-разному. Так, по мнению И.Ж. Бахтыбаева, состязательность в суде присяжных, означает следующее:
разделение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела между разными субъектами процесса: прокурором и потерпевшим (обвинение), подсудимым и защитником (защита), и судом (разрешение дела); недопустимость соединения этих функций в одном лице;
наделение сторон равными процессуальными правами и возможностями;
придание судебному разбирательству характеру спора, полемики сторон;
относительно пассивную роль председательствующего и присяжных заседателей в исследовании доказательств, которое ведется в основном состязающихся сторон;
расчленение судебного следствия на представление доказательств сторонами обвинения и защиты;
право прокурора и потерпевшего изменить обвинение в благоприятную для подсудимого сторону или вовсе отказаться от него[4].
