Введите номер документа
Прайс-листВидеоинструкция

Письмо Прокуратуры г. Алматы от 1 сентября 2010 года № 7/167-00 «О правомочности рассмотрения должностным лицом дела органов дорожной полиции об административном правонарушении»

Скачать в Word

Скачать документ в формате .docx

Информация о документе
Письмо Прокуратуры г. Алматы от 1 сентября 2010 года № 7/167-00 «О правомочности рассмотрения должностным лицом дела органов дорожной полиции об административном правонарушении»
Датасреда, 1 сентября 2010
Статус
Частично утратил силу

Документ входит в комплект(ы):

Эксперт, Ответы государственных органов, Мастер, СтройМастер, Юрист-VIP

Письмо Прокуратуры г. Алматы от 1 сентября 2010 года №  7/167-00

 

Прокурору г. Алматы

от К. Д.А.,

проживающему по адресу:

г. Алматы, мкр. 12, д. 6, кв.61

Представитель (по доверенности)

К. М.А., г. Алматы,

пр. А. хана, 113, кв. 34

тел. +7 707 223 7373

тел. + 7 777 223 7373

Ходатайство

Согласно ч. 2 ст. 674 КоАП РК право обращения с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу постановлений и определений имеет лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевший, защитники, законные представители и представители указанных лиц.

22 октября 2009 года по делу об административном правонарушении (ст. 465 КоАП РК), совершенном К. Д.А. (протокол об административном правонарушении А № 1785762 от 13.10.2009 года) было вынесено постановление А № 1785756 о наложении административного взыскания в виде штрафа. Рассмотрел дело и вынес постановление заместитель начальника УДП г. Алматы п/п полиции А. М.А.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 543 КоАП РК рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 465 КоАП РК, и налагать административное взыскание от имени органов внутренних дел вправе начальники органов внутренних дел и их заместители. Однако, в соответствии со ст. 4 Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» управление дорожной полиции не входит в единую систему органов внутренних дел, а относится к Комитету Дорожной Полиции.

Следовательно, заместитель начальника УДП г. Алматы А. М.А. не имел права рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 465 КоАП РК, и выносить постановление об административном взыскании, поскольку это относится к компетенции начальников ДВД, РУВД и их заместителей.

Добавить в список основных источников в Google

Демо – версия документа
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Для того, чтобы получить доступ к документу, Вам нужно перейти по кнопке Войти и ввести логин и пароль. Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
Укажите название закладки
Создать новую папку
Закладка уже существует
В выбранной папке уже существует закладка на этот фрагмент. Если вы хотите создать новую закладку, выберите другую папку.
Режим открытия документов

Укажите удобный вам способ открытия документов по ссылке

Включить или выключить функцию Вы сможете в меню работы с документом

Доступ ограничен
Чтобы воспользоваться этой функцией, пожалуйста, войдите под своим аккаунтом.
Если у вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь
Обратная связь

Уважаемый пользователь! Мы стремимся постоянно улучшать качество наших услуг. Пожалуйста, поделитесь своими предложениями — Ваше участие поможет нам стать ещё удобнее и эффективнее для Вас!