Решение Хозяйственного суда Минской области Республики Беларусь от 31 января 2007 г. № 6-4/07
О взыскании с ответчика суммы основного долга, а также задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными
Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела По иску Прокурора в интересах ГОЛУ «А» к МОУП «Б», о взыскании 15146886 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 15146886 руб., в том числе 14249004 руб. задолженности за поставленную продукцию и 897882 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 28.12.06 г.).
Представители прокуратуры и ответчика в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела прокуратура и ответчик извещены должным образом, о чем свидетельствует письмо прокуратуры от 30.01.07 г. и поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления ответчику.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей прокуратуры и ответчика.
Прокурор в исковом заявлении указал, что истец в соответствии с договором № 163/03-06 от 23.03.06 г. отгрузил ответчику продукцию (130 тонн сока березового).
Согласно п. 4.3 договора расчеты производятся: 50% предоплата и 50% по факту поставки в течение 5 банковских дней с момента поступления продукции на склад.
Долг ответчиком в размере 14249004 руб. не погашен.
В порядке ст. 366 ГК РБ прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 897882 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.06 г. по 28.12.06 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом во исполнение договора № 163/03-06 от 23.03.06 г. в апреле 2006 г. поставлен ответчику сок березовый в количестве 130 тонн, что подтверждается ТТН (в деле) и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
