Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2007 года № 163
О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.12.2024 г.)
В целях формирования экономическими судами единообразной судебной практики по применению актов гражданского законодательства, устанавливающих имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, руководствуясь статьей 47 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Высшего хозяйственного суда постановляет:
1. При разрешении споров о применении мер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств экономические суды должны строго руководствоваться Гражданским кодексом Республики Узбекистан (далее — ГК), Законом Республики Узбекистан «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» и иными актами законодательства.
2. Устанавливаемая в договоре в виде штрафа или пени неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, принятых сторонами. При разрешении споров о взыскании неустойки суды, всесторонне и глубоко обсудив такие обстоятельства, как начисление размера неустойки в соответствии с требованиями закона, ее обоснованность, соразмерность последствиям нарушения обязательств, должны определять справедливый размер требуемой неустойки.
3. Если за одно и то же нарушение обязательства в договоре предусмотрена уплата неустойки одновременно в виде штрафа и пени, судам следует учитывать, что истец вправе требовать применения только одной формы неустойки, если законодательством не предусмотрено иное.
3.1. В случае признания договора не заключенным или недействительным в удовлетворении требования о применении меры имущественной ответственности по такому договору следует отказать.
3.2. Если законодательными актами предусмотрено заключение договоров о государственных закупках только через электронный магазин, по результатам конкурса или тендера, а также с единственным поставщиком, включенным в Реестр единых поставщиков, а договор был заключен без соблюдения указанных требований, такой договор является ничтожным в силу статьи 116 ГК.
Судам следует иметь в виду, что если в законодательных актах предусмотрено заключение договора по результатам конкурсных (тендерных) торгов, основанием для заключения дополнительного соглашения об изменении условий такого договора является рассмотренный и оформленный в установленном порядке протокол конкурсной (тендерной) комиссии.
Если в законодательных актах не предусмотрено иное правило, не допускается изменение условий договора, заключенного по результатам конкурсных (тендерных) торгов, соглашением сторон.
Обратить внимание судов на то, что договоры, заключенные без соблюдения указанных требований, ничтожны.
