Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 1009-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подъячева Александра Александровича на нарушение конституционных прав его умершего сына Подъячева Артема Александровича статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.А. Подъячева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А. Подъячев, отец умершего А.А. Подъячева, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статей 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» и 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы не соответствуют статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 1), 17, 18 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют не разрешать ходатайства подсудимого и его защитника по существу, не выносить по ним процессуальные решения, постановлять приговор на основе несуществующих процессуальных документов и использовать показания подозреваемого и обвиняемого, которые не были подтверждены в ходе судебного следствия.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А. Подъячевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
