Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2011 года № А07-163/2011
«О взыскании 19560 руб. - суммы предварительной оплаты, 1726 руб. 44 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами»
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идалиной Г.Х., рассмотрев дело по иску ООО «СМУ № 1 «Монолитстрой» (ИНН 0278131101, ОГРН 1070278000220) к ООО «Лидер Гарант» (ИНН 0272017667, ОГРН 1090280011568) о взыскании 21286 руб. 44 коп. при участии в судебном заседании:
от истца - Гизятова Р.Ф., доверенность от 24.09.2010 г.
от ответчика - представитель не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
ООО «СМУ № 1 «Монолитстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Лидер Гарант» о взыскании 19560 руб. - суммы предварительной оплаты, 1726 руб. 44 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по известному суду адресу (юридический адрес), возвращено отделением связи с пометкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
Как следует из искового заявления, истец произвел ответчику предоплату за строительные материалы на общую сумму 186 030 руб.
В обоснование исковых требований истец представил платежные поручения № 1192 от 31 августа 2009 г. на сумму 30 000 руб., № 1212 от 01.09.2009 г. на сумму 30 000 руб., № 1232 от 02 сентября 2009 г. на сумму 23 000 руб., № 1241 от 04 сентября 2009 г. на сумму 40 000 руб., 1267 от 08 сентября 2009 г. на сумму 40 000 руб., № 1480 от 29.09.2009 г. на сумму 23030 руб.
Указанные документы подлежат оценке во взаимосвязи друг с другом, действиями сторон по факту предварительной оплаты истцом продукции и ее отпуска ответчиком.
Ответчик свои обязательства по поставке продукции исполнил ненадлежащим образом, оплаченный товар поставил на сумму 166 470 руб.
Заявленная истцом претензия от 27.09.2010 г. оставлена без удовлетворения.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
