25.03.2014
Что бы я поменял в законодательстве Казахстана, почему, и что это даст стране
Гражданско-Процессуальный Кодекс Республики Казахстан
Слышкина Л.Л., юрист
Мне очень важно обратить Ваше внимание к проблемам нашего Законодательства. Как мне кажется, имеются лазейки, которыми очень часто прибегают служители Фемиды и юристы. Не очень верно истолковывая нормы закона простым несведущим в законах людям. Хочу обратить Ваше внимание на несколько статей из Гражданско-Процессуального Кодекса Республики Казахстан. В частности оставления искового заявления без рассмотрения. На первый взгляд, ничего страшного в этом юридическом праве нет. Тем более, что истец сохраняет право подачи заявления и обращения в суд еще раз, но, для человека не юридически подкованного это равносильно проигрышу. Я поясню. Вот обращается человек в суд с исковым заявлением. Ждет месяц, как предусмотрено сроками рассмотрения искового производства. Затем начитается слушание и судебное разбирательство. И вдруг истец оставляет заявление без рассмотрения. Если Вы проведете именно по этому факту проверку, то обнаружите около 50% дел, которые оставлены по заявлению истца без рассмотрения. А на деле выходит так, что судья предлагает на каком то этапе дела истцу не очень грамотному (ну раз сказал так судья - значит так надо) оставить исковое заявление без рассмотрения. Хотя потрачено столько времени. Как показывает опыт несколько месяцев и вдруг истец просит оставить заявление без рассмотрения. Это как минимум очень странно. А если это в данном суде не первый и не двадцатый случай, то надо обратить внимание на несовершенство данной статьи. И обычно эти люди по данному вопросу более не обращаются в суд. А если единицы из них пытаются подать апелляционную жалобу и обжаловать в вышестоящем суде, через этот же городской суд, то с юридической стороны все чисто - никаких нарушений норм и интересов нет. Так как истец сам по своему заявлению попросил оставить свое исковое заявление без рассмотрения. Судья обязан объяснить правовую сторону истцу и адвокат тоже. Но на деле, поверьте совсем по-иному. Необходимо проработать данную статью и данное право истца так, до таких мелочей, чтобы у судей не было возможности одурачить. Да, я не боюсь этого слова Одурачить истца. Ну как человек может сам захотеть оставить заявление без рассмотрения, если он подал заявление и уже опрошены все свидетели и заседание переносится не один месяц и тут вдруг просит по своему желание оставить без рассмотрения. Только по тому, что одни судьи уже к этому времени становятся совсем заинтересованными. И чтобы не было такой возможности, ни у служителей Фемиды, ни у адвокатов, надо срочно обратить внимание на данную статью ГПК РК.
Еще очень хотелось бы обратить Ваше внимание на интересы несовершеннолетних детей при присуждении алиментов. Во время подачи заявление на развод мужчины и женщины в это время очень личностно - эмоционально подходят к этому вопросу и женщины как правило говорят: «Ой, мне от него ничего не надо» или супруг говорит «только подай на алименты, я тебя оставлю без имущества». И очень часто при разводе прописано, что по воспитанию и содержанию ребенка имеется соглашение достигнуто между родителями. А на практике выходит совсем по иному. Через короткое время женщина подает заявление на алименты, а муж уже либо переехал, либо уехал из страны и дело затягивается. И это новое хождение по судам выматывает женщин и они бросают это дело. А страдают интересы детей. Поэтому вне зависимости от желания родителей во время развода необходимо автоматически присуждать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей одного из родителей с кем остается ребенок, с кем остается проживать. Ведь так или иначе алиментная обязанность не зависит от желания родителей. Она возникает с момента рождения ребенка по момент его совершеннолетия либо смерти. Поэтому просто необходимо при разводе чтоб судья выносил особым производством судебный приказ, о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетних детей и также на содержание супруги по достижению ребенка до трехлетнего возраста, просто автоматически не спрашивая мнения сторон. Ведь судебный приказ так и так выносится сразу после обращения одной из сторон без участия другой стороны, как бы автоматически. Тем самым сколько бы дел было меньше в суде у судей и облегчило положение ребенка и разводов было бы наверное меньше. А в порыве обиды люди не думают о детях а только о своих обидах друг к другу. На практике ты подаешь на алименты сдаешь все те же документы что и на развод данные должника, потом ему вручают, ищут, а если должник срочно переехал, то судебный приказ вступит в законную силу только с момента его оповещения. Это просто уловка уйти от ответственности другой стороне.
Многие подают на алименты на второго ребенка и третьего, чтобы первому ребенку было меньше платить. Как правило, это семьи не в разводе. А алименты подают, чтобы первой семье должника платить меньше. Тем самым ребенок не видит своего родителя. Он не участвует в его воспитании и еще платит 16 процентов алиментов или 12 процентов. А на деле выходит, что свои алименты у судебных исполнителей отзывают, пишут заявление о возврате исполнительного производства и получается, что должник платит только алименты одному ребенку, но уменьшенные в процентном отношении. Поэтому надо отслеживать, если алименты не взыскиваются и не производится исполнительное производство в течении 1 или 2 лет, то они аннулируются.
В следующей встрече я бы хотела обратить ваше внимание на Закон Рк « О статусе судебных исполнителей и исполнительном производстве» там очень много уловок и лазеек против женщин в пользу алиментщиков.
