Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 года № 2953/14
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Козловой О.А., Першутова А.Г., Разумова И.В., Сарбаша С.В., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 по делу № А72-3750/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - открытого акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ответчика) - Салихова Х.М.;
от общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» (истца) - Качурин В.В.;
от закрытого акционерного общества ПВ-Банк в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (третьего лица) - Баскакова Л.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил
Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» (далее - птицефабрика) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее - конструкторское бюро) о признании незаключенным договора займа от 02.04.2012 № 1/юр и взыскании 28361440 рублей 38 копеек неосновательного обогащения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество ПВ-Банк в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора конструкторское бюро просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В отзывах на заявление птицефабрика и банк просят оставить названные судебные акты без изменения.
