Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2013 года № С01-133/2013 по делу № А40-142004/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2013 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Пашкова Е. Ю.,
судьи - Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ул. Новослободская, д. 73, стр. 1, Москва, 127055, ОГРН 1087799012707) от 26.08.2013
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 по делу № А40-142004/2012 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 (судьи Верстова М.Е., Лаптева О.Н., Трубицын А.И.) по тому же делу
по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»
к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» (ул. Долгоруковская, д. 40, Москва, 127006, ОГРН 5077746823336)
о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Полианчик Н.А. по доверенности от 26.05.2013,
от ответчика: представитель не явился, извещен.
Установил:
общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее - общество) с требованием о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ГАРАНТ:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как «от 10.07.2013 г.»
В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Суд по интеллектуальным правам, ВОИС просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель полагает, что суды применили закон, не подлежащий применению, а именно статьи 1270, 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся авторского права.
По мнению заявителя, ВОИС были представлены надлежащие и достаточные доказательства нарушения смежных прав ответчиком. Однако указанные доказательства судами необоснованно отклонены, а бремя доказывания нарушения смежных прав возложено на истца.
