30.04.2021
Отзыв на статью Салимгерей А.А. «О низком уровне познавательной деятельности
Национального научного совета РК, внедрившего новый институт в гражданское законодательство страны «Плагиат на самого себя»
от 16 апреля 2021 года http://online.zakon.kz
Казбеков Б.К., д.э.н., профессор
Возникшая ситуация вокруг рядового события по оценке и утверждению грантового проекта наглядно показывает, сколь устойчиво низким уровнем компетенции и вместе с тем внутренней культуры обладают некоторые члены Национального Научного Совета (ННС) РК. Ведь совсем недавно об этом же трубили возмущенные претенденты на грантовое финансирование. А их надо ценить, именно они двигают науку - это интеллектуальный потенциал нации и их очень мало.
Вместо того, чтобы сужать конфликтное поле непонимания и искать компромиссное решение в спорном вопросе путем усиления своей переговорной способности для достижения взаимопонимания, председатель ННС Хусаинов Б.Д., наоборот, становится в позу, с плеча принимает неправомерные решения и безапеляционно отклоняет столь актуальный международный проект с таким мизерным объемом финансирования (3,5 млн. тенге).
При этом выдвигают огульное обвинение в плагиате соискателю на собственный же научный проект. Более странной ситуации не придумать.
С одной стороны, Салимгерей А.А. - руководитель исследовательского института, опытный юрист-исследователь, известный и не только в Казахстане ученый, уже много лет специализирующийся в области правового статуса Каспийского моря, владеющий тонкостями этой сложной международной проблемы, автор монографий, докладов, отчетов, статей и т.д., научный руководитель, представивший на утверждение научный проект, т.е. человек, интеллектуальный уровень и научный потенциал которого не вызывает сомнения. Просто нет оснований для подобного рода обвинений.
С другой стороны, члены ННС РК, отклонившие этот проект на основании факта незаконного заимствования (плагиата) на собственный научный проект по такой причине, как участие автора в предыдущем проекте (странно, это разве когда-либо запрещалось?) и где он являлся интеллектуальным собственником. Иными словами, незаконное заимствование своей же собственной работы. Нелепость этого обвинения настолько очевидна, что в доказательстве не нуждается.
Возникает вопрос: как уважаемые члены ННС могли скатиться до подобного вывода. Понятно, что такое случается, когда имеют место несоответствия в их образовании, проблемы в знаниях, огрехи предыдущего образования, узкий кругозор или недостаточность опыта по рассматриваемой теме исследования.
По сути дела это некомпетентность членов ННС, так как «компетентность (лат. competens - подходящий, соответствующий, надлежащий, способный, знающий) - качество человека, обладающего всесторонними знаниями в какой-либо области и мнение которого поэтому является веским, авторитетным (см. ссылку) Компетенции формируются на основе знаний, умений, способностей, личностных качеств, но сами эти знания и др. во многом не являются компетенциями, они выступают как условия для формирования компетенций.
Будет ошибкой, если при реализации компетентностного подхода, что происходит сейчас в Высшей школе Экономики и Бизнеса КазНУ им. аль-Фараби, мы начнем противопоставлять его знаниям, умениям, способностям, личностным качествам.
Очень жаль, что члены ННС оказались некомпетентными. Это очень плохо, так как тем самым подрывается национальная безопасность страны.
