Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 20 мая 2015 года № С01-241/2015 по делу № А19-1318/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Булгаков Д. А.,
судьи - Васильева Т. В., Голофаев В. В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Веселовой Надежды Федоровны (ОГРН 311380115000046) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу № А19-1318/2014
по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (Токмаков переулок, д. 16, к. 2, Москва, 105066, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Веселовой Надежде Федоровне
о взыскании 50 000 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от НП «Эдельвейс»: Гребеньков И.Н. по доверенности от 02.06.2014,
от ИП Веселова Н.Ф.: не явилась, извещена.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - НП «Эдельвейс», истец) обратилось к предпринимателю Веселовой Надежде Федоровне (далее - ИП Веселова Н.Ф., предприниматель, ответчик) о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа «Маша» мультипликационного сериала «Маша и Медведь» и 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа «Медведь» мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2014 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2014 отменено; иск удовлетворен частично; с ИП Веселовой Н.Ф. взыскано в пользу НП «Эдельвейс» 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажей «Маша», «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь»; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, предприниматель обратилась с настоящей кассационной жалобой.
В обоснование кассационной жалобы предприниматель сослалась на нарушение судами норм материального права.
ИП Веселова Н.Ф. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в том числе путём публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и сайта: http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель НП «Эдельвейс» возражал против доводов кассационной жалобы.
