Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 1 апреля 2015 года № 3-28гс15; 916/2197/13
О взыскании суммы.
Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Барбары В.П., судей: Бердник И.С., Гуля В.С., Емца А. А., Жаворонок Т. Е., Колесника П.И. , Потыльчака А. И., Шицкого И. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление дочернего предприятия «Компромисс» (далее - ГП «Компромисс») о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 27 ноября 2014 года в деле № 916/2197/13 по иску объединения совладельцев многоквартирного жилого дома «Одессит» (далее - ОСМД «Одессит») к ГП «Компромисс» о взыскании суммы, установила:
В феврале 2015 году до Верховного Суда Украины обратилось ГП «Компромисс» с заявлением о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 27 ноября 2014 по делу № 916/2197/13 с основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 111 16 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины), в которой просило отменить постановление суда кассационной инстанции, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Основанием для пересмотра постановления ГП «Компромисс» считает неодинаковое применение судом кассационной инстанции положений статей 13,14,31 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», в результате чего, по мнению заявителя, было принято различные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях.
Заявление мотивировано тем, что суд кассационной инстанции по этому делу, оставляя без изменений постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 2 октября 2014 года и, соответственно, решение хозяйственного суда Одесской области от 21 августа 2014 о частичном удовлетворении иска, применив к спорным правоотношениям положения законов Украины «Об объединении совладельцев многоквартирного дома» и «О жилищно-коммунальных услугах», исходил из доказанности исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявления ООО «Компромисс» предоставлены копии постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 24 сентября 2009 года по делу № 28 / 157-08-4117, от 22 декабря 2011 года по делу № 26 / 17-1549-2011, от 2 июля 2014 года по делу № 908/3643/13, в которых суд кассационной инстанции, по мнению заявителя, по-другому, чем в деле № 916/2197/13, применил указанные нормы материального права при разрешении спора в подобных правоотношениях.
Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя ООО «Компромисс», проверив приведенные заявителем обстоятельства, Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
