Введите номер документа
Прайс-листВидеоинструкция

Доказательство вины подсудимого (Л. Ильясова, судья СМУС Алматинской области)

Скачать в Word

Скачать документ в формате .docx

Информация о документе
Доказательство вины подсудимого (Л. Ильясова, судья СМУС Алматинской области)

Документ входит в комплект(ы):

Комментарии, Мастер, СтройМастер, Юрист-VIP

29.06.2016

Доказательство вины подсудимого

 

Л. Ильясова,

судья СМУС Алматинской области

 

Явка с повинной как доказательство по-прежнему является доказательством вины подсудимого и обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность. Явка с повинной обладает двойной природой: уголовно-правовой и уголовно-процессуальной.

На современном этапе развития казахстанского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, явка с повинной имеет различные правовые интерпретации: во-первых, при назначении наказания явка с повинной выступает в качестве смягчающего обстоятельства - оказывает непосредственное влияние на решение суда при назначении вида и размера наказания (ч. 1 п. 11 ст. 53 УК РК). Во-вторых, явка с повинной «дает толчок следствию, направляя его на путь, идя по которому можно найти данные для опровержения или подтверждения данного признания». Иными словами, можно сказать, что явка с повинной является версией произошедших событий непосредственного их участника. В-третьих, она используется стороной обвинения в качестве доказательства вины.

В соответствии с действующими уголовно-процессуальными нормами (ст. 182 УПК РК) явкой с повинной может быть личное, добровольное, письменное или устное сообщение лица органу уголовного преследования о совершенном или готовящемся им уголовном правонарушении, когда это лицо не признано подозреваемым, либо оно не задержано по подозрению в совершении данного уголовного правонарушения.

При этом одним из основных условий для признания явки с повинной в процессуальном ее значении является то, что компетентным органам власти неизвестно о совершенном или готовящемся уголовном правонарушении. В уголовном праве заявление лица о преступлении рассматривается как явка с повинной и в том случае, когда уголовное дело по данному факту уже возбуждено, проводится досудебное расследование, но виновный в преступлении не известен. Добровольное сообщение сотруднику полиции о совершении уголовного правонарушения, до установления причастности заявителя к совершению уголовного правонарушения должно расцениваться как явка с повинной. Согласно положению ст. 182 УПК РК явка с повинной может быть сделана как в устной, так и в письменной форме.

В случае получения, оформления явки с повинной несовершеннолетнего лица, совершившего уголовное правонарушение, следователем должны быть гарантированы права, регламентированные уголовно-процессуальным законодательством в части участия законного представителя и защитника. Явка с повинной может составляться лицом, совершившим уголовное правонарушение, собственноручно. При этом лицу, если оно составляет явку в присутствии следователя, предлагается перечислить в ней следующие основные элементы:

- наименование документа («Явка с повинной»), время составления (с точностью до минут), место составления;

- обстоятельства уголовного правонарушения - причины, место, время, способ (приготовление, совершение, сокрытие), размер и характер ущерба, причиненного преступлением;

- отметка о полном или частичном признании вины, а также о раскаянии, сожалении о собственном поступке, признании его ошибочности, порочности («Вину признаю полностью. В содеянном раскаиваюсь»).

В случае если лицо, явившееся с повинной, сообщает также и о преступных действиях иных лиц, то есть о соучастниках уголовного правонарушения, то данный заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии с ч. 3 ст. 182 УК РК, о чем делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

В юридической науке неоднозначно решается вопрос о том, до какого момента времени, до какой стадии уголовного процесса возможна явка с повинной. Анализ судебной практики позволяет полагать, что явка с повинной может быть сделана до возбуждения уголовного дела, во время производства по делу, в период отбытия наказания за другое уголовное правонарушение. Явка с повинной после задержания виновного в совершении уголовного правонарушения лица не исключает признание такого заявления смягчающим наказание обстоятельством.

И здесь необходимо заметить, что суды допускают ошибки в ситуациях, когда заявление о совершении уголовного правонарушения после задержания лица, не признается как явка с повинной, и не учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность.

И наоборот, иногда суды допускают противоположную ошибку, которая заключается в том, что правоохранительными органами оформляется явка с повинной в тех случаях, когда виновный задерживается по подозрению в совершении преступления, и уже имеются неопровержимые улики, указывающие на виновность задержанного в совершении этого уголовного правонарушения. Такая «явка» не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание, по причине отсутствия добровольности явки с повинной.

Деяние может быть квалифицировано как явка с повинной, если лицо, обратившееся в правоохранительные органы, еще не числится ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого по совершенному им преступлению, и это обстоятельство ему известно, либо когда лицо являлось обвиняемым, подсудимым или осужденным, но находилось в розыске.

Действия лица не могут расцениваться как явка с повинной, когда оно под принуждением, давлением имеющихся у правоохранительных органов улик, дает показания о совершенном им уголовном правонарушении или об участии в совершении определенного уголовного правонарушения.

Важным признаком деятельного раскаяния является его добровольность, лицо осознает возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, желает передать себя в руки правоохранительным органам без принуждения с их стороны. Соответственно, не может быть деяние квалифицировано как явка с повинной, если лицо вынуждено подчиниться силе, принуждению, будучи в безвыходном положении, сдается или если оно арестовано и раскаивается в содеянном, рассказывает обо всех эпизодах своей преступной деятельности.

Подтверждение подозреваемым своего участия в совершении преступления под определенным принуждением, давлением имеющихся и известных улик не характеризует субъективную сторону соответствующего признания признаком добровольности, следовательно, деяние не может быть квалифицировано в качестве явки с повинной.

Добавить в список основных источников в Google

Укажите название закладки
Создать новую папку
Закладка уже существует
В выбранной папке уже существует закладка на этот фрагмент. Если вы хотите создать новую закладку, выберите другую папку.
Режим открытия документов

Укажите удобный вам способ открытия документов по ссылке

Включить или выключить функцию Вы сможете в меню работы с документом

Доступ ограничен
Чтобы воспользоваться этой функцией, пожалуйста, войдите под своим аккаунтом.
Если у вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь
Обратная связь

Уважаемый пользователь! Мы стремимся постоянно улучшать качество наших услуг. Пожалуйста, поделитесь своими предложениями — Ваше участие поможет нам стать ещё удобнее и эффективнее для Вас!