Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 28 апреля 2015 года № С01-209/2015 по делу № А40-65594/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Масловка, 21» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу № А40-65594/2014
по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (Шелепихинская наб., д. 8а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)
к обществу с ограниченной ответственностью «Масловка, 21» (ул. Верхняя Масловка, д. 21, Москва, 127083, ОГРН 1037700041202)
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фонограммы,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Беляевой Е.В, по доверенности от 12.01.2015 № 016/66/15(с);
от ответчика - Булгаковой О.П., по доверенности от 15.09.2014,
установил:
Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Масловка, 21» (далее - ООО «Масловка, 21», ответчик) со следующими требованиями:
- запретить ООО «Масловка, 21» осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения в пользу правообладателей, в порядке, предусмотренном статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- взыскать с ООО «Масловка, 21» в пользу ВОИС для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере 180 000 рублей за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания компенсации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания компенсации, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность постановления суда апелляционной инстанции, просит его отменить в части взыскания компенсации, в удовлетворении иска в этой части отказать или же передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
