27.03.2026
Кассация отменила обвинительный приговор и восстановила оправдательный приговор районного суда
Трое жителей Шымкента были сначала полностью оправданы районным судом. Полиция обвиняла их в самоуправстве и причинении среднего тяжести вреда здоровью, но суд не нашёл в их действиях состава этих преступлений.
Апелляционная инстанция отменила оправдание и сама, признав виновными, осудила всех троих за самоуправство (статья 389 часть 3 УК), назначив наказание в виде 18 месяцев ограничения свободы каждому.
Кассационный суд указал на существенные нарушения:
1. Апелляция осудила подсудимых за самоуправство по квалифицирующему признаку «угроза применения насилия», хотя их обвиняли в совершении данного преступления иным способом, а именно «с применением насилия».
Также обязательным элементом для осуждения по статье 389 части 3 УК является причинение подсудимыми «существенного вреда», то есть когда их действия имели определенные законом негативные последствия. Однако, органы следствия не указали в обвинении подсудимых данный признак.
Следовательно, судебная коллегия допустила ошибку и вышла за рамки обвинения. По закону суд не может самостоятельно изменять или инициировать новое обвинение - он должен рассматривать только то обвинение, что предъявил прокурор.
2. Апелляция утверждала, что все обвиняемые были вместе и действовали совместно, умышленно причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести в конкретное время. Достоверных доказательств по делу не было добыто, однако апелляция всё равно вынесла обвинительный приговор.
3. Апелляционная инстанция обосновала свой обвинительный приговор на доказательствах, которые были получены с нарушениями и ранее признаны незаконными.
По итогам судебного заседания, Кассационный суд отменил постановление апелляционной инстанции, а оправдательный приговор районного суда оставлен в силе (дело №6003-25-00-1к/687).
