17.07.2015
Казнить нельзя помиловать
Вопрос об исключительной мере наказания - острая проблема, стоящая перед многими государствами. Во всем мире имеются как сторонники, так и противники смертной казни.
В таких государствах СНГ, как Россия, Азербайджан, Грузия, Украина и Казахстан объявлен мораторий на приведение смертных приговоров в исполнение. Но мораторий - это всего лишь время, которое отведено для принятия окончательного решения об отмене либо сохранении исключительной меры наказания.
Полемизируя на данную тему, необходимо рассматривать смертную казнь через призму неотчуждаемого права человека на жизнь. Да, некоторые преступления заставляют содрогнуться от жестокости, но даже отец или мать, давшие жизнь ребенку, не имеют права лишать его этого блага. Что в таком случае можно говорить о государстве.
Есть мнение, что отмена смертной казни «по карману» лишь развитым государствам, так как на содержание осужденных к пожизненному заключению как альтернативному смертной казни наказанию затрачивается немало средств. Как тогда принять тот факт, что государство, которое не в состоянии содержать малоимущих оставляет за собой право распоряжаться жизнью других?
Приходится ужасаться тем методам приведения приговора к исключительной мере наказания в исполнение, к которым прибегают разные страны. Применяются расстрел, казнь на электрическом стуле, обезглавливание, повешение, смертельная инъекция, забрасывание камнями. Но все они не влекут быстрой смерти.
Более того, законодательством Ирана установлено, что казнь должна доставить максимальные мучения, и превращается в пытку, а пытки, как известно, являются грубейшим нарушением прав человека.
Проведу небольшой исторический экскурс.
К способу повешения прибегают Египет, Япония, Сингапур. Несмотря на то, что этот способ считают гуманным и смерть наступает внезапно, имеются случаи, когда процесс смерти был долгим и мучительным. К примеру, в 1944 году в токийской тюрьме Сугамо был повешен советский разведчик Рихард Зорге. Но его сердце было настолько сильным, что он жил еще восемь минут после того, как его сняли с виселицы.
Расстрел как вид казни применяется в Китае, Вьетнаме, Беларуси, Узбекистане. Расстрел производит один исполнитель либо несколько. При этом, если расстрел производится несколькими исполнителями, стреляющие находятся на определенном расстоянии от осужденного, точность стрельбы при этом снижается, исполнителям приказывают стрелять в корпус человека, а не в голову, что не гарантирует немедленного наступления смерти. Следовательно, человек испытывает страшные страдания.
Известно, что электрический стул - способ приведения смертного приговора в исполнение, используемый в США. Осужденного усаживают на специальное кресло, к голове и конечностям прикрепляются электроды, через которые подается электроток. Смерть наступает в результате остановки сердца и паралича дыхания.
Исследования показывают, что казнимый несколько минут остается в сознании, но не может пошевельнуться. Медики полагают, что он парализован, полнота чувств сохраняется. Несомненно, это страшная пытка и страшные боли.
Казнь с помощью смертельной инъекции осуществляется введением повышенной дозы яда или сильнодействующих веществ. Для снижения физической боли также одновременно может вводиться и обезболивающее средство. Этот вид казни считается наиболее гуманным, однако и его нельзя назвать безболезненным. К примеру, если не сразу удается найти подходящую для инъекции вену, казнимый перед смертью оказывается исколотым иглой. Либо раствор могут ввести в мышцу, после чего он может оставаться живым более получаса.
Такой вид казни, как обезглавливание на практике применяется в Саудовской Аравии. Казнь осуществляется отсечением головы от тела мечом.
При таком способе, как побивание камнями осужденного, который находится по пояс в земле со связанными руками, забрасывают камнями. Безусловно, это ужасная казнь. Законодательство Ирана гласило: «При наказании в виде забрасывания камнями до смерти камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов; они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями».
По данным международной правозащитной организации «Международная амнистия», на сегодняшний день две трети стран мира отменили исключительную меру наказания в законодательном порядке или не применяют ее на практике. На территории Европы и бывшего Советского Союза, единственной страной, где применяется смертная казнь, остается Беларусь. В мире это наказание сохранено в 59 государствах.
Согласно этому же источнику в 2008 году казнены 2390 человек в 25 странах; 8864 человека приговорены к высшей мере наказания в 52 странах; в пяти странах совершено 93 процента всех казней (Иран, Китай, Саудовская Аравия, США и Пакистан). в Иране казнили восемь заключенных, которым на момент совершения преступления еще не исполнилось 18 лет.
В мире принято четыре международных соглашения, которые предусматривают отмену смертной казни: Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, Протокол к Американской конвенции о правах человека об отмене смертной казни, Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, относительно отмены смертной казни, Протокол № 13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни при любых обстоятельствах (принят Советом Европы в 2002 году).
В Казахстане при продвижении международных стандартов в области соблюдения прав человека важным событием стало подписание 6 декабря 2007 года Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым Указа о помиловании 31 человека, осужденных в разное время к смертной казни за умышленные убийства. Смертная казнь заменена им на пожизненное лишение свободы.
Еще в 2003 году был введен мораторий на исполнение смертной казни, в 2007 году внесены поправки в Конституцию РК, в соответствии с которыми смертная казнь применяется лишь за террористические действия, сопряженные с гибелью людей, и особо тяжкие преступления, совершенные в военное время.
Таким образом, государство доказывает, что право - это инструмент наказания, а не мщения. Убеждение о том, что человек, убивший другого, не должен жить в цивилизованном обществе не может быть принято. Морально пожизненное заключение страшнее смерти.
Главный вопрос в том, предупреждает ли смертная казнь преступность. Если учитывать, что любое наказание за преступление должно в первую очередь нести воспитывающее воздействие на общество, то смертная казнь не оказывает такового. Лишение жизни любого живого существа и человека всего лишь устрашающее средство, но никак не превентивное.
Например, в США, где смертная казнь сохраняется, уровень преступности не снизился. В Иране во время публичной экзекуции на площади (рубили руки за воровство) происходили кражи. В некоторых странах казнили за наркопреступления, при этом наркоторговля продолжает процветать.
Сторонники высшей меры наказания утверждают, что «дешевле» казнить, чем пожизненно содержать преступника за счет налогоплательщиков. Но здесь необходимо ответить на вопрос, неужели деньги дороже жизни человека?
Еще один важный аргумент - это возможность следственной судебной ошибки, в результате которой к смертной казни может быть приговорен невиновный человек. Только в США с 1973 года оправдали 113 осужденных к смертной казни. Ярким примером может служить и дело в отношении маньяка Чикатило, по которому до его ареста были расстреляны невинные люди.
Никто не застрахован от ошибок, но подобную ошибку невозможно исправить. У осужденного на смертную казнь нет права на реабилитацию, которое имеется при незаконном вынесении приговора о лишении свободы.
Айжан Алина, судья Алматинского районного суда г. Астаны
