Введите номер документа
Прайс-листВидеоинструкция

Работник аутстаффинга повредил ваше имущество: кто отвечает и как взыскать ущерб (Плотникова К., Операционный директор-Директор юридического департамента; Шаймерденов В., Ведущий юрист, ТОО «Просто Бэк-офис»)

Скачать в Word

Скачать документ в формате .docx

Информация о документе
Работник аутстаффинга повредил ваше имущество: кто отвечает и как взыскать ущерб (Плотникова К., Операционный директор-Директор юридического департамента; Шаймерденов В., Ведущий юрист, ТОО «Просто Бэк-офис»)
Датасреда, 21 октября 2026
Статус
Действующий
Дата последнего изменениясреда, 21 октября 2026

Документ входит в комплект(ы):

Комментарии, Мастер, СтройМастер, Юрист-VIP

21.10.2026

Работник аутстаффинга повредил ваше имущество: кто отвечает и как взыскать ущерб

Плотникова Кристина

Операционный директор — Директор юридического департамента

Шаймерденов Владислав

Ведущий юрист

ТОО «Просто Бэк-офис» (pbo.kz)

25 августа 2026 года

Коротко: работник, направленный по договору о предоставлении персонала, не получает иммунитет от материальной ответственности. Трудовой кодекс Республики Казахстан[1] (далее - «ТК РК») прямо закрепляет его ответственность перед принимающей стороной и ваше право на возмещение ущерба. Но само по себе это право ничего не возместит, поскольку без правильно оформленного договора, кадровых документов и заранее прописанного порядка фиксации ущерба, взыскание превращается в судебный спор с неочевидным исходом.

Что вы найдёте в статье

• кто такие направляющая и принимающая стороны и чем они отличаются;

• что можно взыскать с работника аутстаффинга, а что нет;

• шесть оснований полной материальной ответственности и документы под каждое из них;

• пошаговый порядок действий в день причинения ущерба;

• в каких случаях отвечает провайдер, а не работник;

• что обязательно прописать в договоре о предоставлении персонала.

Когда бизнес впервые рассматривает аутстаффинг, первый вопрос обычно не про цену. Он звучит так: «А если этот человек разобьёт погрузчик, потеряет товар со склада или уронит сервер - с кого мне спрашивать? Он же не мой работник».

Вопрос справедливый, и ответ на него в законе есть. Разберём, что именно говорит ТК РК на этот счет, где проходит граница между красивой нормой и реальным взысканием, и какие документы решают исход спора.

1. Аутстаффинг простыми словами: кто есть кто

Аутстаффинг — это бытовое название. В законе он называется предоставлением персонала: направление работника по договору на оказание услуг по предоставлению персонала одной компанией другой для выполнения трудовой функции в интересах, под управлением и контролем последней. Сам договор закреплён в статье 687-1 Гражданского кодекса РК[2] (далее - «ГК РК»), а порядок работы — в статье 137-1 ТК РК.

Если еще проще: работники работают, выполняют задачи и подчиняются правилам принимающей стороны, но в штате этой принимающей стороны их нет. Кадры, зарплата, налоги, отпуска, больничные и увольнения — забота направляющей стороны. В статье используются три термина, и путаница между ними стоит денег, поэтому зафиксируем их сразу.

Термин из ТК РК

Кто это на практике

За что отвечает

Направляющая сторона

Провайдер, аутстаффинговая компания

Юридический работодатель: заключает трудовой договор, платит зарплату, ведёт кадровый учёт и отчётность

Принимающая сторона

Клиент

Фактическое управление: ставит задачи, обеспечивает рабочее место, оборудование и инструменты, ведёт учёт рабочего времени

Работник направляющей стороны

Сам сотрудник: кладовщик, водитель, монтажник, продавец, оператор и т.д.

Выполняет трудовую функцию у клиента и несёт материальную ответственность перед ним

 

Ключевая асимметрия, из которой растут все споры, выглядит так: работодатель по документам - провайдер, а имущество, которому причиняется ущерб, и фактическое управление работником - у клиента. Именно поэтому ответственность и порядок её реализации нужно закрывать договором, а не здравым смыслом.

Модель аутстаффинга

 

Модель

Как оформляется

Когда применяется

Вывод действующего персонала за штат

Человек уже оказывает услуги на основе договора ГПХ клиенту или состоит в трудовых отношениях с ним — оформляется расторжение договора ГПХ или трудового договора работника с клиентом и оформляется трудовой договор работника с провайдером

Часть людей на ГПХ. С 8 июня так уже нельзя - надо переоформлять в трудовые договоры. Штатное расписание согласовывает головной офис. Люди нужны сейчас - лимит откроют в следующем году. Кадровик один. Ушёл в отпуск - оформление встало. Уволился - половину документов не найти. Сезон: летом нужно вдвое больше людей, зимой они простаивают, а расходы постоянные.

 

2. Работник аутстаффинга отвечает за имущество клиента - это прямо написано в законе

Материальная ответственность работника провайдера за ущерб, причинённый клиенту, наступает в случаях, предусмотренных статьёй 123 ТК РК, нормативными правовыми актами РК, а также трудовым договором.

Право требовать возмещения у клиента тоже прямое: клиент имеет право на возмещение ущерба, нанесённого работником провайдера при исполнении трудовых обязанностей.

Отсутствие прямого трудового договора между работником и клиентом иммунитета не создаёт. Законодатель специально ввёл в статью 123 ТК РК самостоятельную фигуру «работника направляющей стороны», уравняв защиту имущества клиента с защитой имущества обычного работодателя.

3. Что именно можно взыскать, а что нет

Возмещению подлежит только прямой действительный ущерб: реальное уменьшение наличного имущества клиента или ухудшение его состояния, в том числе имущества третьих лиц, находящегося у клиента, если она отвечает за его сохранность, а также необходимость произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Что произошло

Взыскивается?

Норма

Ремонт или восстановление повреждённого имущества

Да

пункты 3, 4 статьи 123 ТК РК

Стоимость утраченного имущества, недостача на складе

Да

пункт 4 статьи 123 ТК РК

Затраты на приобретение имущества взамен утраченного

Да

пункт 4 статьи 123 ТК РК

Ущерб имуществу третьих лиц, за сохранность которого отвечает клиент

Да

пункт 4 статьи 123 ТК РК

Упущенная выгода: недополученная прибыль за дни простоя

Нет

пункты 3, 4 статьи 123 ТК РК

Ущерб в пределах нормального производственно-хозяйственного риска

Нет

пункт 5 статьи 123 ТК РК

Денежный штраф «за провинность»

Нет

пункты 1, 2 статьи 64 ТК РК

 

Простой пример. Работник потерял ноутбук. Стоимость этого ноутбука взыскивается, а та прибыль, которую работодатель не получил (но мог бы) за три дня простоя - нет.

4. Когда работник отвечает в полном размере

Перечень случаев полной материальной ответственности закрытый и приведён в пункте 8 статьи 123 ТК РК. Для аутстаффинга он выглядит так - вместе с документами, без которых основание не сработает:

Основание

Что должно быть у клиента

1) необеспечение сохранности имущества и ценностей, переданных по письменному договору о полной материальной ответственности

Акт принимающей стороны (клиента) с работником о передаче ему имущества договор о полной материальной ответственности, подписанный работником

2) необеспечение сохранности имущества и ценностей, полученных под отчёт по разовому документу

Разовый документ с подписью работника: акт приёма-передачи, желательно, чтобы в нем была отражена стоимость передаваемого имущества

3) причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения (их аналогов)

Акт об отстранении и медицинское освидетельствование, оформленные в день события

4) недостача, умышленное уничтожение или умышленная порча материалов, изделий, инструментов, измерительных приборов, спецодежды и других предметов, выданных в пользование

Документ выдачи (акт приема-передачи) и доказательства умысла

5) нарушение условия о неконкуренции, повлёкшее причинение ущерба

Условие о неконкуренции в трудовом договоре работника или отдельный договор, согласованный с провайдером Важно! Перечень должностей, с которыми может быть заключен договор о неконкуренции должен быть утвержден актом работодателя

6) иные случаи, оговорённые в трудовом, коллективном договорах или актах клиента

Формулировка в трудовом договоре работника, заранее согласованная с провайдером как с работодателем

 

Обратите внимание на норму, которую в аутстаффинге почти никто не использует, хотя она даёт клиенту реальный рычаг. Пункт 7 статьи 123 ТК РК прямо разрешает утвердить актом клиента и перечень должностей и работ, и типовую форму договора о полной индивидуальной или коллективной (солидарной) материальной ответственности. То есть, клиент не ждёт, пока провайдер что-то придумает - правила задаёт сам клиент.

Но подписывает договор о полной материальной ответственности сам работник, а стороной трудовых отношений остаётся провайдер. Значит, порядок подписания нужно согласовать в договоре на оказание услуг по предоставлению персонала заранее. Иначе вы получите утверждённую форму, которую некому подписать, и в суде она работать не будет.

5. Когда взыскать не получится

Взыскать ущерб нельзя, если он возник в результате:

• обстоятельств непреодолимой силы, из-за которых надлежащее исполнение обязанностей оказалось невозможным;

• крайняя необходимость или необходимая оборона;

• неисполнение клиентом обязанности по обеспечению надлежащих условий для сохранности переданного имущества.

Третье основание - самое рискованное для бизнеса, и именно на нём чаще всего разваливаются требования. Оно подкреплено двумя встречными обязанностями клиента:

1. создать условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного имущества;

2. обеспечивать работников провайдера оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами за счёт собственных средств.

Риск прямо: если склад не запирается, учёт товара не ведётся, инструктаж по безопасности и охране труда не проводился, а инструмент работник покупал сам, вероятность взыскания резко падает — и вопрос из плоскости «сколько взыскать» переходит в плоскость «взыщем ли вообще». Суд оценивает не только поведение работника, но и то, что сделал клиент.

6. Отвечает ли сам провайдер за ущерб, причинённый его работником

Автоматически - нет. Закон устанавливает материальную ответственность именно работника провайдера, а не имущественную ответственность провайдера перед клиентом.

Провайдер отвечает перед клиентом по другому основанию - за надлежащее оказание услуг по предоставлению персонала. Условия и порядок выполнения работы определяются договором, который заключается по правилам гражданского законодательства РК. Если провайдер направил незастрахованного работника, не обеспечил подписание договора о полной материальной ответственности, предоставленный клиентом - это его нарушение обязательства, и отвечает он по договору.

7. Почему аутстаффинг всё равно выгоден бизнесу

• Защита имущества не слабее, чем при собственном штате. Ответственность работника перед клиентом закреплена законом.

• Кадровое администрирование уходит целиком. Оформление, трудовые договоры, расчёт заработной платы, отпуска, больничные, воинский учёт, отчётность и документы при завершении работы - на провайдере как на работодателе.

• Персонал под конкретную задачу и срок. Закон прямо допускает направление работников на время выполнения определённой работы, на время замещения временно отсутствующего работника и на время сезонной работы. Когда потребность отпадает, клиент направляет уведомление о завершении работы, а не проходите процедуру сокращения.

• Нет риска переквалификации в трудовые отношения. С «8» июня 2026 года не допускается заключение с физическим лицом договора гражданско-правового характера, если в нём присутствует хотя бы один из отличительных признаков трудового договора по статье 27 ТК РК. При аутстаффинге переквалифицировать нечего: работник уже оформлен по трудовому договору с провайдером.

• Дисциплина - больше не головная боль клиента. При нарушении трудовой дисциплины клиент уведомляет провайдера в течение пяти рабочих дней, а решение о взыскании принимает он.

Частые вопросы об ответственности за ущерб при аутстаффинге

Работник аутстаффинга сломал наше оборудование. Требование предъявлять ему или провайдеру?

Материальную ответственность перед клиентом несёт сам работник. Требование к провайдеру возможно тогда, когда это прямо предусмотрено договором на оказание услуг по предоставлению персонала либо когда ущерб связан с нарушением провайдером собственных обязательств (пункт 6 статьи 137-1 ТК РК). Поэтому договор - ключевой документ, а не формальность.

Можно ли заключить с таким работником договор о полной материальной ответственности?

Да. Перечень должностей и типовой договор могут быть утверждены актом клиента (п. 7 ст. 123 ТК РК). Но подписание нужно организовать через провайдера как работодателя.

Можем ли мы оштрафовать работника за ущерб?

Нет. Виды дисциплинарных взысканий перечислены в пункте 1 статьи 64 ТК РК исчерпывающе: замечание, выговор, строгий выговор, расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Применение взысканий, не предусмотренных Кодексом, не допускается, а штрафа в перечне нет.

Ущерб больше месячной зарплаты работника. Что делать?

Удержание из заработной платы возможно только по решению суда, либо при наличии письменного согласия работника, причём размер ежемесячного удержания ограничен 50 % причитающейся заработной платы. Погашение можно «растянуть» на несколько месяцев. Если согласия нет, остаток взыскивается в досудебном порядке или через суд - в том числе после прекращения трудовых отношений, в пределах годичного срока.

Можем ли мы сами уволить работника аутстаффинга?

Нет. Работодателем остаётся провайдер (пункт 1 статьи 137-1 ТК РК). Вы уведомляете его о нарушении трудовой дисциплины в течение пяти рабочих дней (пункт 12 статьи 137-1 ТК РК) либо направляете уведомление об истечении срока привлечения работника - указанный в нём день и будет датой завершения работы (пункт 4 статьи 137-1 ТК РК).

Сколько времени есть на взыскание ущерба?

Один год со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права (подпункт 2) статьи 160 ТК РК). Отсчёт удобнее вести от даты акта о причинении ущерба, поэтому фиксировать факт нужно сразу.

Работник уже уволился. Можно ли взыскать с него ущерб?

Да. Прекращение трудовых отношений не прекращает обязанность возместить прямой действительный ущерб. Удержание из зарплаты в этом случае невозможно, остаётся добровольное возмещение или суд в пределах годичного срока по подпункту 2) статьи 160 ТК РК.

Ущерб причинили несколько работников. Как быть?

Пункт 7 статьи 123 ТК РК допускает договор о полной коллективной (солидарной) материальной ответственности. Перечень должностей и типовая форма утверждаются актом клиента, а подписание организуется через провайдера. Без такого договора придётся доказывать вину и размер ущерба по каждому работнику отдельно.

Нужна ли инвентаризация для взыскания недостачи?

Формально ТК РК её не требует, практически - без неё размер прямого действительного ущерба почти невозможно доказать. Инвентаризационная опись и сличительная ведомость остаются основным доказательством по складским и торговым недостачам.

Как может помочь Просто Бэк-офис

В Просто Бэк-офис мы оказываем услуги по предоставлению персонала как направляющая сторона и одновременно закрываем юридическую часть, из-за которой обычно и возникают споры об ущербе: готовим договор о предоставлении персонала под ваш реальный процесс, выстраиваем порядок фиксации ущерба и служебного расследования, оформляем акты и договоры, ведём кадровое сопровождение и расчёты.

Если договор о предоставлении персонала у вас уже есть - мы может проверить его на соответствие всем требованиям законодательства, ваши риски, и общую логику договора в целом.

Если у вас остались вопросы, вы можете обратиться за консультацией к специалистам Просто Бэк-офис.

Материал носит информационный характер и не является индивидуальной юридической консультацией. Для оценки конкретной ситуации рекомендуем отдельно проверить фактические отношения с физическими лицами, условия договоров и порядок оформления персонала. В случае возникновения каких-либо вопросов, пожалуйста, обращайтесь (pbo.kz). Просто Бэк-офис Аутсорсинг бухгалтера, юриста и HR-ассистента №1.

1. Трудовой кодекс Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 414-V

2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409-I

 

Оригинал статьи и полная версия — на сайте Просто Бэк-офис: Ущерб от работника аутстаффинга: кто отвечает и как взыскать (2026)

Добавить в список основных источников в Google

Добавление закладки

Выберите папку, куда хотите сохранить, нажав на неё:

Создать новую папку
Закладка уже существует
В выбранной папке уже существует закладка на этот фрагмент. Если вы хотите создать новую закладку, выберите другую папку.
Режим открытия документов

Укажите удобный вам способ открытия документов по ссылке

Включить или выключить функцию Вы сможете в меню работы с документом

Доступ ограничен
Чтобы воспользоваться этой функцией, пожалуйста, войдите под своим аккаунтом.
Если у вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь
Обратная связь

Уважаемый пользователь! Мы стремимся постоянно улучшать качество наших услуг. Пожалуйста, поделитесь своими предложениями — Ваше участие поможет нам стать ещё удобнее и эффективнее для Вас!